GeForce GTX 1060 6 GB vs 980M SLI

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	186	205
Posisi berdasarkan popularitas	9	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	3.21	18.66
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2018)
Nama kode kartu grafis	GP106	tidak ada data
Tipe	PC	Untuk laptop
Tanggal rilis	19 Juli 2016 (7 tahun lalu)	7 Oktober 2014 (9 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$299	tidak ada data
Harga hari ini	$911 (3x MSRP)	$499

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

GTX 980M SLI memiliki 481% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1060 6 GB.

Karakteristik

Parameter umum dari GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1280	3072
Clockspeed core	1506 MHz	1038 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1708 MHz	1127 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	2x 5200 Million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt
Tingkat pengisian tekstur	136.7	tidak ada data
Performa floating-point	4,375 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	tidak ada data
Panjang	250 mm	tidak ada data
Lebar	2-slot	tidak ada data
Konektor daya tambahan	1x 6-pin	tidak ada data
Dukungan SLI	tidak ada data	+

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	6 GB	2x 8 GB
Lebar memori bus	192 Bit	2x 256 Bit
Clockspeed memori	8000 MHz	5000 MHz
Bandwidth memori	192.2 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	tidak ada data
HDMI	+	tidak ada data
Dukungan G-SYNC	+	tidak ada data

Teknologi

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	tidak ada data	+
VR Ready	+	tidak ada data

Dukungan API

API yang didukung GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Model shader	6.4	tidak ada data
OpenGL	4.6	tidak ada data
OpenCL	1.2	tidak ada data
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	6.1	+

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

GTX 1060 6 GB 26.48
+8.1%

GTX 980M SLI 24.50

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 8% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+16.8%

GTX 980M SLI 47841

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 17% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

GTX 1060 6 GB 17401

GTX 980M SLI 22006
+26.5%

980M SLI mengungguli 1060 6 GB sebesar 26% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1060 6 GB 12984

GTX 980M SLI 18632
+43.5%

980M SLI mengungguli 1060 6 GB sebesar 43% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

GTX 1060 6 GB 77035

GTX 980M SLI 124076
+61.1%

980M SLI mengungguli 1060 6 GB sebesar 61% di 3DMark Cloud Gate GPU.

Unigine Heaven 3.0

Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.

Cakupan benchmark: 4%

GTX 1060 6 GB 9091
+4229%

GTX 980M SLI 210

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 4229% di Unigine Heaven 3.0.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 28% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 9% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 20% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 29% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 25% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 64
+41.9%

GTX 980M SLI 45

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 42% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 186% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 64
+41.6%

GTX 980M SLI 45

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 42% di SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 103
+28.3%

GTX 980M SLI 81

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 28% di SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 51
+28.9%

GTX 980M SLI 40

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 29% di SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 46
+8.8%

GTX 980M SLI 42

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 9% di SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 6
+20.4%

GTX 980M SLI 5

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 20% di SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 35
+25.2%

GTX 980M SLI 28

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 25% di SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 32
+41.5%

GTX 980M SLI 22

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 42% di SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Cakupan benchmark: 2%

GTX 1060 6 GB 6
+186%

GTX 980M SLI 2.1

1060 6 GB mengungguli 980M SLI sebesar 186% di SPECviewperf 12 - Energy.

Tes dalam game

Hasil GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	140−150 +3.7%	135 −3.7%
Full HD	92 −19.6%	110 +19.6%
1440p	49 +8.9%	45−50 −8.9%
4K	32 +18.5%	27−30 −18.5%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+10%

40−45

−10%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +50%	45−50 −50%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Battlefield 5	106 +32.5%	80−85 −32.5%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +21.9%	60−65 −21.9%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	82 +28.1%	60−65 −28.1%
Far Cry New Dawn	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Forza Horizon 4	100 +22%	80−85 −22%
Hitman 3	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Horizon Zero Dawn	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Red Dead Redemption 2	56 +40%	40−45 −40%
Shadow of the Tomb Raider	68 +25.9%	50−55 −25.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +27.1%	45−50 −27.1%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Battlefield 5	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Call of Duty: Modern Warfare	64 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	75 +17.2%	60−65 −17.2%
Far Cry New Dawn	75 +15.4%	65−70 −15.4%
Forza Horizon 4	93 +13.4%	80−85 −13.4%
Hitman 3	80−85 +9.6%	70−75 −9.6%
Horizon Zero Dawn	55−60 +9.6%	50−55 −9.6%
Metro Exodus	43 +4.9%	40−45 −4.9%
Red Dead Redemption 2	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	58 +7.4%	50−55 −7.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +38.2%	55−60 −38.2%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 −26.3%	45−50 +26.3%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +9.3%	40−45 −9.3%
Battlefield 5	78 −2.6%	80−85 +2.6%
Cyberpunk 2077	40−45 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	70 +9.4%	60−65 −9.4%
Far Cry New Dawn	69 +6.2%	65−70 −6.2%
Forza Horizon 4	73 −12.3%	80−85 +12.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −25%	55−60 +25%
Watch Dogs: Legion	50−55 +8.5%	45−50 −8.5%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	41 +7.9%	35−40 −7.9%
Hitman 3	45−50 +9.8%	40−45 −9.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Metro Exodus	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Red Dead Redemption 2	19 +0%	18−20 +0%
Shadow of the Tomb Raider	34 +3%	30−35 −3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Battlefield 5	58 +5.5%	55−60 −5.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Far Cry 5	47 +11.9%	40−45 −11.9%
Far Cry New Dawn	50 +6.4%	45−50 −6.4%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +13.8%	27−30 −13.8%
Watch Dogs: Legion	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Hitman 3	24−27 +8.7%	21−24 −8.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Red Dead Redemption 2	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +11.5%	24−27 −11.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Battlefield 5	31 +6.9%	27−30 −6.9%
Cyberpunk 2077	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry 5	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Far Cry New Dawn	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	38 +8.6%	35−40 −8.6%
Watch Dogs: Legion	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

Beginilah cara GTX 1060 6 GB dan GTX 980M SLI bersaing dalam permainan populer:

GTX 1060 6 GB adalah 3.7% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 900p
GTX 980M SLI adalah 19.6% lebih cepat daripada GTX 1060 6 GB di 1080p
GTX 1060 6 GB adalah 8.9% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 1440p
GTX 1060 6 GB adalah 18.5% lebih cepat daripada GTX 980M SLI di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Odyssey, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1060 6 GB 50% lebih cepat daripada GTX 980M SLI.
di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 980M SLI 33.3% lebih cepat daripada GTX 1060 6 GB.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GTX 1060 6 GB berada di depan dalam 59 tes (87%)
GTX 980M SLI berada di depan dalam 6 tes (9%)
ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	26.48	24.50
Kebaruan	19 Juli 2016	7 Oktober 2014
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	120 Watt	200 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 6 GB dirancang untuk PC serta GeForce GTX 980M SLI untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 6 GB dan GeForce GTX 980M SLI, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 980M SLI

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 980M SLI

Radeon RX 590

GeForce GTX 1060 6 GB

Arc A770

Radeon RX 5300

GeForce RTX 4070

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.2 11563 suara

Beri rating GeForce GTX 1060 6 GB dari 1 hingga 5 poin:

3.3 53 suara

Beri rating GeForce GTX 980M SLI dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang GeForce GTX 1060 6 GB atau GeForce GTX 980M SLI, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.