GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Mobile GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.33
GTX 1660 Ti มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,80 Watt
28.53
+8.4%

GTX 1660 Ti มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 6 GB เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ214203
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.08100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.2924.86
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 $229

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1660 Ti มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 1060 6 GB อยู่ 485%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1455 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1590 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7152.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS4.884 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 26.33
GTX 1660 Ti มือถือ 28.53
+8.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
GTX 1660 Ti มือถือ 20119
+15.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+13.4%
GTX 1660 Ti มือถือ 49309

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
GTX 1660 Ti มือถือ 14818
+14.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
GTX 1660 Ti มือถือ 97517
+26.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+4.3%
GTX 1660 Ti มือถือ 419800

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
GTX 1660 Ti มือถือ 74
+15.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+2.2%
90
−2.2%
1440p49
−22.4%
60
+22.4%
4K32
−18.8%
38
+18.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25
−27.7%
2.54
+27.7%
1440p6.10
−59.9%
3.82
+59.9%
4K9.34
−55%
6.03
+55%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 65−70
−58%
109
+58%
Counter-Strike 2 50−55
−26%
63
+26%
Cyberpunk 2077 50−55
−59.3%
86
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 65−70
−17.4%
81
+17.4%
Battlefield 5 106
−4.7%
111
+4.7%
Counter-Strike 2 50−55
−8%
54
+8%
Cyberpunk 2077 50−55
−25.9%
68
+25.9%
Far Cry 5 82
−13.4%
93
+13.4%
Fortnite 246
+90.7%
120−130
−90.7%
Forza Horizon 4 100
−34%
134
+34%
Forza Horizon 5 70−75
+2.9%
69
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
−20.2%
100−110
+20.2%
Valorant 160−170
−23.7%
209
+23.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 65−70
+38%
50
−38%
Battlefield 5 86
−19.8%
103
+19.8%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
49
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−2.7%
260−270
+2.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+0%
54
+0%
Dota 2 120−130
+2.5%
121
−2.5%
Far Cry 5 75
−18.7%
89
+18.7%
Fortnite 117
−10.3%
120−130
+10.3%
Forza Horizon 4 93
−34.4%
125
+34.4%
Forza Horizon 5 70−75
+18.3%
60
−18.3%
Grand Theft Auto V 90−95
−15.4%
105
+15.4%
Metro Exodus 43
−25.6%
54
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−37.2%
100−110
+37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
−35.5%
103
+35.5%
Valorant 160−170
−22.5%
207
+22.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
−20.5%
94
+20.5%
Counter-Strike 2 50−55
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 50−55
+3.8%
52
−3.8%
Dota 2 120−130
+6.9%
116
−6.9%
Far Cry 5 70
−18.6%
83
+18.6%
Forza Horizon 4 73
−35.6%
99
+35.6%
Forza Horizon 5 70−75
+42%
50
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−106%
109
+106%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−25%
55
+25%
Valorant 160−170
+35.2%
125
−35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
−17.6%
107
+17.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
−7.4%
180−190
+7.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−8.7%
50−55
+8.7%
Metro Exodus 26
−15.4%
30
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 200−210
+6.1%
197
−6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 58
−19%
69
+19%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
25
+0%
Far Cry 5 47
−27.7%
60
+27.7%
Forza Horizon 4 57
−24.6%
70−75
+24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+7.1%
42
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 54
−27.8%
69
+27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 20−22
−10%
21−24
+10%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Grand Theft Auto V 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Metro Exodus 16
−18.8%
19
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−20.7%
35
+20.7%
Valorant 140−150
−4.1%
152
+4.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
−22.6%
38
+22.6%
Counter-Strike 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10
−10%
Dota 2 80−85
−4.9%
85
+4.9%
Far Cry 5 23
−34.8%
31
+34.8%
Forza Horizon 4 38
−26.3%
45−50
+26.3%
Forza Horizon 5 24−27
+9.1%
22
−9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−57.9%
30−33
+57.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 26
−19.2%
30−35
+19.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 1660 Ti มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 91%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1660 Ti มือถือ เร็วกว่า 106%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
  • GTX 1660 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (73%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.33 28.53
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

GTX 1660 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 6 GB และ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
vs
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2070 Max-Q RTX 2070 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2060 มือถือ RTX 2060 มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2060 Max-Q RTX 2060 Max-Q
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1060 6 GB NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Playstation 3 RSX 3 RSX
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 1650
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 Max-Q 1650 Max-Q
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 1660
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1660 Max-Q 1660 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14404 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1610 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่