GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1070 GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 1650 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.65
+65.5%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1650 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ207333
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.24ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.3637.11
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU117
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.772.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS2.304 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1751 MHz
192.2 จีบี/s112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.65
+65.5%
GTX 1650 Max-Q 16.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+65.5%
GTX 1650 Max-Q 6194

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+57%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+80.5%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+66.9%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+70.3%
GTX 1650 Max-Q 45244

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+17.1%
GTX 1650 Max-Q 373879

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+52.5%
59
−52.5%
1440p47
+62.1%
29
−62.1%
4K32
+77.8%
18
−77.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32ไม่มีข้อมูล
1440p6.36ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+46.9%
49
−46.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Battlefield 5 89
+41.3%
63
−41.3%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+57.1%
42
−57.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 83
+72.9%
48
−72.9%
Far Cry New Dawn 82
+39%
59
−39%
Forza Horizon 4 279
+43.1%
195
−43.1%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Metro Exodus 92
+29.6%
71
−29.6%
Red Dead Redemption 2 100
+85.2%
54
−85.2%
Shadow of the Tomb Raider 135
+160%
50−55
−160%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+34.8%
69
−34.8%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Battlefield 5 78
+41.8%
55
−41.8%
Call of Duty: Modern Warfare 60
+50%
40
−50%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 64
+68.4%
38
−68.4%
Far Cry New Dawn 64
+56.1%
41
−56.1%
Forza Horizon 4 260
+45.3%
179
−45.3%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Metro Exodus 78
+34.5%
58
−34.5%
Red Dead Redemption 2 69
+53.3%
45
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+75%
50−55
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 183
+382%
35−40
−382%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+90%
20
−90%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+73.1%
24−27
−73.1%
Call of Duty: Modern Warfare 43
+72%
25
−72%
Cyberpunk 2077 40−45
+76%
24−27
−76%
Far Cry 5 50
+92.3%
26
−92.3%
Forza Horizon 4 73
+32.7%
55
−32.7%
Hitman 3 50−55
+74.2%
30−35
−74.2%
Horizon Zero Dawn 120−130
+51.3%
80−85
−51.3%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+75%
50−55
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+46.7%
30
−46.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+32.1%
80−85
−32.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+64.3%
42
−64.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 48
+45.5%
33
−45.5%
Far Cry New Dawn 43
+65.4%
26
−65.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32
+88.2%
17
−88.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+100%
12−14
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Far Cry 5 31
+63.2%
19
−63.2%
Forza Horizon 4 196
+58.1%
124
−58.1%
Hitman 3 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Horizon Zero Dawn 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Metro Exodus 50
+56.3%
32
−56.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Watch Dogs: Legion 140−150
+51%
95−100
−51%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46
+76.9%
24−27
−76.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 24
+118%
11
−118%
Far Cry New Dawn 22
+69.2%
13
−69.2%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 130−140
+66.7%
80−85
−66.7%
Metro Exodus 25
+13.6%
22
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+61.1%
18
−61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+125%
8
−125%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 15
+66.7%
9
−66.7%
Forza Horizon 4 38
+72.7%
21−24
−72.7%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+106%
16−18
−106%
Watch Dogs: Legion 12−14
+100%
6−7
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22
+69.2%
13
−69.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 382%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 6 GB เหนือกว่า GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.65 16.10
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 30 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
พบกับ
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GeForce MX250 GeForce MX250
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GeForce MX230 GeForce MX230
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1660 Ti มือถือ GTX 1660 Ti มือถือ
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
Playstation 3 RSX Playstation 3 RSX
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1650 GTX 1650
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1660 GTX 1660
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1660 Max-Q GTX 1660 Max-Q
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1660 Mobile GTX 1660 Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RX 570G Radeon RX 570G
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 GDDR5X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 14022 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 641 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน