GeForce GTX 1650 Ti Mobile เทียบกับ GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1650 มือถือ 1650 Max-Q 1650 Mobile Refresh 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Mobile 1660 Max-Q 1660 Mobile 1660 Ti มือถือ 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Mobile Refresh

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ GeForce GTX 1650 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
23.18
+31.5%

1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Ti Mobile อย่างมหาศาล 31% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
GTX 1650 Ti Mobile GTX 1650 Ti Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251318
จัดอันดับตามความนิยม797
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา14.31ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5528.39
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106TU116
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1485 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.795.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPS3.041 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8064
L1 Cache480 เคบี1 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1500 MHz
192.2 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 6 GB 23.18
+31.5%
GTX 1650 Ti Mobile 17.63

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+31.5%
ตัวอย่าง: 46786
GTX 1650 Ti Mobile 7796
ตัวอย่าง: 4464

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+31.2%
GTX 1650 Ti Mobile 13266

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+28.4%
GTX 1650 Ti Mobile 43517

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+30.8%
GTX 1650 Ti Mobile 9930

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+18.2%
GTX 1650 Ti Mobile 65163

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+6.8%
GTX 1650 Ti Mobile 410191

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD92
+58.6%
58
−58.6%
1440p49
+11.4%
44
−11.4%
4K32
+33.3%
24
−33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.25ไม่มีข้อมูล
1440p6.10ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+15.4%
123
−15.4%
Cyberpunk 2077 50−55
−9.3%
59
+9.3%
Hogwarts Legacy 50−55
−11.8%
57
+11.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 106
+26.2%
84
−26.2%
Counter-Strike 2 140−150
+49.5%
95
−49.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+17.4%
46
−17.4%
Far Cry 5 82
+22.4%
67
−22.4%
Fortnite 246
+103%
121
−103%
Forza Horizon 4 100
+29.9%
75−80
−29.9%
Forza Horizon 5 75−80
+1.3%
78
−1.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+21.4%
42
−21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 89
+23.6%
70−75
−23.6%
Valorant 170−180
−6.5%
181
+6.5%

Full HD
High

Battlefield 5 86
+17.8%
73
−17.8%
Counter-Strike 2 140−150
+106%
69
−106%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+13.5%
230−240
−13.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+50%
36
−50%
Dota 2 120−130
+4.2%
119
−4.2%
Far Cry 5 75
+21%
62
−21%
Fortnite 117
+30%
90
−30%
Forza Horizon 4 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Forza Horizon 5 75−80
+17.9%
67
−17.9%
Grand Theft Auto V 90−95
+18.4%
76
−18.4%
Hogwarts Legacy 50−55
+59.4%
32
−59.4%
Metro Exodus 43
+13.2%
38
−13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+8.3%
70−75
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 76
+5.6%
72
−5.6%
Valorant 170−180
−5.9%
180
+5.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 78
+16.4%
67
−16.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+58.8%
34
−58.8%
Dota 2 120−130
+10.7%
112
−10.7%
Far Cry 5 70
+20.7%
58
−20.7%
Forza Horizon 4 73
−5.5%
75−80
+5.5%
Hogwarts Legacy 50−55
+132%
22
−132%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−35.8%
70−75
+35.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+12.8%
39
−12.8%
Valorant 170−180
+18.9%
140−150
−18.9%

Full HD
Epic

Fortnite 91
+31.9%
69
−31.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+38.5%
35−40
−38.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+28.3%
130−140
−28.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+39.4%
30−35
−39.4%
Metro Exodus 26
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 200−210
+26.2%
164
−26.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 58
+13.7%
51
−13.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Far Cry 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 57
+21.3%
45−50
−21.3%
Hogwarts Legacy 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%

1440p
Epic

Fortnite 54
+31.7%
41
−31.7%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Grand Theft Auto V 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Metro Exodus 16
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+16%
25
−16%
Valorant 140−150
+75%
84
−75%

4K
Ultra

Battlefield 5 31
+10.7%
28
−10.7%
Counter-Strike 2 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Dota 2 80−85
+55.8%
52
−55.8%
Far Cry 5 23
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Hogwarts Legacy 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
+0%
18−20
+0%

4K
Epic

Fortnite 26
+100%
13
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ GTX 1650 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 132%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Ti Mobile เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
  • GTX 1650 Ti Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.18 17.63
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 23 เมษายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 31.5% และ

ในทางกลับกัน GTX 1650 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
vs
Arc A530M Arc A530M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Quadro P2200 Quadro P2200
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
RX 5500 Radeon RX 5500
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 GDDR6
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
vs
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 15865 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1916 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Ti Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 6 GB หรือ GeForce GTX 1650 Ti Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่