GeForce RTX 2050 Mobile เทียบกับ GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1222	305
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.68	28.55
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT216	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1185 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1477 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	45 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.840	94.53
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1277 TFLOPS	6.05 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	16	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	1750 MHz
	25.3 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 −95.2%	41 +95.2%
1440p	1−2 −3300%	34 +3300%
4K	0−1	26

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.81	ไม่มีข้อมูล
1440p	79.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	2−3 −2200%	45−50 +2200%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	36 +414%
Cyberpunk 2077	2−3 −2250%	47 +2250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	2−3 −2350%	49 +2350%
Counter-Strike 2	7−8 −329%	30 +329%
Cyberpunk 2077	2−3 −2000%	42 +2000%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −843%	65−70 +843%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	2−3 −1400%	30 +1400%
Counter-Strike 2	7−8 −286%	27 +286%
Counter-Strike: Global Offensive	16−18 −1194%	220−230 +1194%
Cyberpunk 2077	2−3 −1350%	29 +1350%
Dota 2	10−12 −973%	118 +973%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
Metro Exodus	0−1	35−40
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −843%	65−70 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1350%	58 +1350%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	7−8 −357%	30−35 +357%
Cyberpunk 2077	2−3 −1150%	25 +1150%
Dota 2	10−12 −900%	110 +900%
Forza Horizon 4	4−5 −1700%	70−75 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −843%	65−70 +843%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −725%	33 +725%
Valorant	27−30 −382%	130−140 +382%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −12700%	120−130 +12700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5467%	160−170 +5467%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	16−18
Forza Horizon 4	1−2 −4300%	40−45 +4300%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2700%	27−30 +2700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−3900%

40−45
+3900%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −113%	30−35 +113%
Valorant	3−4 −3167%	95−100 +3167%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	1−2 −1700%	18 +1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −750%	16−18 +750%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−800%

18−20
+800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	49 +0%	49 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	53 +0%	53 +0%
Fortnite	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Grand Theft Auto V	68 +0%	68 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Far Cry 5	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 5	33 +0%	33 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

95−100

+0%

95−100

+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V	37 +0%	37 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Counter-Strike 2	20−22 +0%	20−22 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 4	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ RTX 2050 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1080p
RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 3300% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2050 Mobile เร็วกว่า 12700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2050 Mobile เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.57	18.69
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	45 วัตต์

RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3178.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.9%

GeForce RTX 2050 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 220 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220

GeForce RTX 2050

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GT 220

Radeon R5 230

GeForce RTX 2050 Mobile

Radeon HD 8970M Crossfire

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GT 220

GeForce RTX 4060 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 810 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2450 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2050 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 220 หรือ GeForce RTX 2050 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: