Radeon 610M เทียบกับ GeForce GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1215	791
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.68	13.28
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GT216	Dragon Range
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.840	17.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1277 TFLOPS	0.5632 TFLOPS
ROPs	8	4
TMUs	16	8
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	System Shared
	25.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	Portable Device Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.7
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 220 0.57

Radeon 610M 2.89
+407%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220 219

Radeon 610M 1111
+407%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 +50%	14 −50%
1440p	14−16 −464%	79 +464%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.81	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.71	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Forza Horizon 4	6−7 −217%	19 +217%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	7−8 −200%	21 +200%
Fortnite	0−1	16−18
Forza Horizon 4	6−7 −133%	14 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%
Red Dead Redemption 2	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −120%	10−12 +120%
World of Tanks	16−18 −206%	50−55 +206%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	7−8 −143%	16−18 +143%
Forza Horizon 4	6−7 −83.3%	11 +83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −238%	27−30 +238%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −567%	20−22 +567%
World of Tanks	1−2 −1900%	20−22 +1900%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 −200%	96 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −50%	6−7 +50%
Valorant	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	2−3
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	1−2 −200%	3−4 +200%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	16 +0%	16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	10 +0%	10 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16 +0%	16 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Grand Theft Auto V	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 5	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
High Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Fortnite	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 5	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ Radeon 610M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 220 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
Radeon 610M เร็วกว่า 464% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม World of Tanks ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 610M เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 610M เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (52%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (48%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.57	2.89
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 610M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 407% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 700%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 286.7%

Radeon 610M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 220 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220

Radeon 610M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

GeForce GT 220

พบกับ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 797 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 816 โหวต

ให้คะแนน Radeon 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: