GeForce GT 220 与 RTX 2050 Mobile

#广告 
在亚马逊上购买
210 OEM 210 PCI 315 OEM 405 OEM 505 OEM GT 220
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

绩效总分

我们比较了 GeForce GT 220 和 GeForce RTX 2050 Mobile，包括规格和性能数据。

GT 220
2009
1 千兆字节 GDDR3,58 Watt
0.57

根据我们的综合基准结果，RTX 2050 Mobile的表现比GT 220高出了3182%。

内容

GT 220 GT 220
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位1212296
按受欢迎程度排列未进入前 100 名17
電源效率0.6828.75
架构Tesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
代号GT216GA107
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期12 10月 2009（15年 前）17 12月 2021（3年 前）
发布时的价格$79.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量482048
核心频率625 MHz1185 MHz
Boost模式下的频率没有数据1477 MHz
晶体管数486 million没有数据
工艺过程40 nm8 nm
(TDP)能源消耗58 Watt45 Watt
最高温度105 °C没有数据
纹理填充率9.84094.53
带浮点的性能0.1277 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Cores没有数据256
Ray Tracing Cores没有数据32

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
长度168 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot没有数据
附加电源连接器没有数据1x 6-pin

VRAM 容量和类型

GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR3GDDR6
最大存储容量1 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率790 MHz1750 MHz
内存通过量25.3 千兆字节/s112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器VGADVIHDMI1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持-+
高清晰度多媒体接口的音频输入S/PDIF + HDA没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
着色器4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GT 220 和GeForce RTX 2050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21
−100%
42
+100%
1440p1−2
−3300%
34
+3300%
4K0−125

每格成本，美元

1080p3.81没有数据
1440p79.99没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1533%
49
+1533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−1300%
42
+1300%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 5−6
−780%
44
+780%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−917%
60−65
+917%
Watch Dogs: Legion 30−33
−193%
85−90
+193%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Far Cry New Dawn 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Hitman 3 5−6
−760%
43
+760%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−933%
62
+933%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−320%
40−45
+320%
Watch Dogs: Legion 30−33
−193%
85−90
+193%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Cyberpunk 2077 3−4
−733%
25
+733%
Hitman 3 5−6
−680%
39
+680%
Horizon Zero Dawn 10−12
−727%
90−95
+727%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−817%
55
+817%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
33
+230%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−2700%
27−30
+2700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Far Cry 5 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Hitman 3 6−7
−267%
21−24
+267%
Horizon Zero Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%
Watch Dogs: Legion 1−2
−11000%
110−120
+11000%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−933%
30−35
+933%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 9−10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−700%
16−18
+700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 42
+0%
42
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 21
+0%
21
+0%
Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7
+0%
7
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 110−120
+0%
110−120
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 16−18
+0%
16−18
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 47
+0%
47
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 14−16
+0%
14−16
+0%
Horizon Zero Dawn 95−100
+0%
95−100
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

这就是 GT 220 和 RTX 2050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX 2050 Mobile 的100% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 2050 Mobile 的3300% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GT 220的速度要快 67%。
  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2050 Mobile的速度要快 11000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GT 220 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 2050 Mobile 在 34项测试 中领先 (49%)
  • 在 35项测试 (50%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 0.57 18.71
新颖性 12 10月 2009 17 12月 2021
最大存储容量 1 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 8 nm
(TDP)能源消耗 58 瓦特 45 瓦特

RTX 2050 Mobile 的综合绩效得分高出 3182.5%、年龄优势为 12 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、400%更先进的光刻工艺、耗电量降低了28.9%.

我们推荐使用 GeForce RTX 2050 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。

应当记住，GeForce GT 220是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2050 Mobile是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GT 220 GeForce GT 220
或者
R5 230 Radeon R5 230
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
或者
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GT 220 GeForce GT 220
或者
7600 GT GeForce 7600 GT
GT 630 GeForce GT 630
或者
R5 M240 Radeon R5 M240
R9 380 Radeon R9 380
或者
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
RX 580 Radeon RX 580
或者
GeForce 6800 GeForce 6800
GeForce 310M GeForce 310M
或者
UHD Graphics UHD Graphics
ATI Mobility X1600 Mobility Radeon X1600
或者
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 Graphics Media Accelerator (GMA) 950
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
或者
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 460M GeForce GTX 460M
或者
6800 GT GeForce 6800 GT
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
或者
ATI 7500 Radeon 7500
GTX 770M GeForce GTX 770M
或者
RTX 3060 GeForce RTX 3060
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
或者
Quadro P600 Quadro P600

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 789 票

以1到5分的等级为GeForce GT 220评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2286 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 2050 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GT 220和GeForce RTX 2050 Mobile的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。