UHD Graphics 770 เทียบกับ GeForce GT 220

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1215	585
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.68	28.37
สถาปัตยกรรม	Tesla 2.0 (2007−2013)	Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GT216	Raptor Lake GT1
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2009 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)	27 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79.99	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	486 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 Watt	15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	105 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	9.840	26.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1277 TFLOPS	0.8448 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	16	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI-E 2.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	Ring Bus
ความยาว	168 mm	ไม่มีข้อมูล
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	IGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	790 MHz	System Shared
	25.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	VGADVIHDMI	Motherboard Dependent
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	S/PDIF + HDA	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.1	6.6
OpenGL	3.1	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 220 0.57

UHD Graphics 770 6.17
+982%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 220 219

UHD Graphics 770 1016
+364%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	21 +10.5%	19 −10.5%
4K	1−2 −1300%	14 +1300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.81	ไม่มีข้อมูล
4K	79.99	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −100%	12−14 +100%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12 +300%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7 +16.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5 +66.7%
Forza Horizon 4	6−7 −283%	23 +283%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	7−8 −329%	30 +329%
Fortnite	0−1	35−40
Forza Horizon 4	6−7 −200%	18 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%
Red Dead Redemption 2	5−6 −260%	18−20 +260%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −280%	18−20 +280%
World of Tanks	16−18 −471%	95−100 +471%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +20%	5 −20%
Cyberpunk 2077	3−4 −333%	12−14 +333%
Far Cry 5	7−8 −314%	27−30 +314%
Forza Horizon 4	6−7 −167%	16 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −538%	50−55 +538%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −1133%	35−40 +1133%
World of Tanks	1−2 −4400%	45−50 +4400%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −125%	9−10 +125%
Valorant	5−6 −220%	16−18 +220%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	1−2 −1700%	18−20 +1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	5−6
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	14−16 +7.1%	14 −7.1%
Valorant	1−2 −500%	6−7 +500%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	16 +0%	16 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	9 +0%	9 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	20−22 +0%	20−22 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Dota 2	40 +0%	40 +0%
Forza Horizon 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	20−22 +0%	20−22 +0%

1440p
High Preset

Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Grand Theft Auto V	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	10−12 +0%	10−12 +0%
Forza Horizon 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
High Preset

Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 220 และ UHD Graphics 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 220 เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
UHD Graphics 770 เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 220 เร็วกว่า 20%
ในเกม World of Tanks ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 770 เร็วกว่า 4400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 220 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
UHD Graphics 770 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (47%)
เสมอกันใน 30การทดสอบ (50%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.57	6.17
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2009	27 กันยายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	58 วัตต์	15 วัตต์

UHD Graphics 770 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 982.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 286.7%

UHD Graphics 770 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 220 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 220

UHD Graphics 770

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce GT 220

พบกับ

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 4090 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 797 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 220 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 1288 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: