GeForce GT 220 ضد RTX 2050 Mobile

#إعلان 
اشتر من أمازون
210 OEM 210 PCI 315 OEM 405 OEM 505 OEM GT 220
VS
MX570 A RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Mobile RTX 3050 Mobile

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا GeForce GT 220 مع GeForce RTX 2050 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

GT 220
2009
1 غيغابايت GDDR3, 58 Watt
0.57

يتفوق RTX 2050 Mobile على GT 220 بنسبة هائلة 3184 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

GT 220 GT 220
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1214298
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10017
كفاءة الطاقة0.6828.64
البنيانTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPUGT216GA107
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2009 ( منذ15 سنوات)17 ديسمبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$79.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA482048
سرعة الساعة الأساسية625 MHz1185 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1477 MHz
عدد الترانزستورات486 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع40 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)58 Watt45 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU105 °Cلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج9.84094.53
أداء النقطة العائمة0.1277 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs832
TMUs1664
Tensor Coresلايوجد بيانات256
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
دعم الحافلاتPCI-E 2.0لايوجد بيانات
واجهه المستخدمPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
طول168 mmلايوجد بيانات
الإرتفاع11.1 سملايوجد بيانات
عرض1-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR3GDDR6
الذاكرة القصوى1 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة128 Bit64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة790 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة25.3 غيغابايت/s112.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضVGADVIHDMI1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
دعم متعدد الشاشات+لايوجد بيانات
HDMI++
الدقة القصوى عبر VGA2048x1536لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC-+
إدخال الصوت لـ HDMIS/PDIF + HDAلايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل4.16.6
OpenGL3.14.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD21
−100%
42
+100%
1440p1−2
−3200%
33
+3200%
4K0−125

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.81لايوجد بيانات
1440p79.99لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−300%
36
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−2350%
49
+2350%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 9−10
−233%
30
+233%
Cyberpunk 2077 2−3
−950%
21
+950%
Forza Horizon 4 6−7
−1167%
76
+1167%
Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
40−45
+780%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−200%
27
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
15
+650%
Far Cry 5 7−8
−900%
70
+900%
Fortnite 0−1 100−105
Forza Horizon 4 6−7
−950%
63
+950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1500%
120−130
+1500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−780%
40−45
+780%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1060%
55−60
+1060%
World of Tanks 16−18
−1212%
220−230
+1212%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−267%
30−35
+267%
Cyberpunk 2077 2−3
−550%
13
+550%
Far Cry 5 7−8
−814%
60−65
+814%
Forza Horizon 4 6−7
−833%
56
+833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1500%
120−130
+1500%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5467%
160−170
+5467%
World of Tanks 1−2
−12700%
120−130
+12700%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 4−5
−1125%
45−50
+1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Valorant 5−6
−860%
45−50
+860%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−113%
30−35
+113%
Grand Theft Auto V 14−16
−113%
30−35
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−5500%
55−60
+5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−113%
30−35
+113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 18−20
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−127%
34
+127%
Valorant 1−2
−2100%
21−24
+2100%

Full HD
Low Preset

Elden Ring 43
+0%
43
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 87
+0%
87
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 85
+0%
85
+0%
Elden Ring 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 69
+0%
69
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Valorant 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Dota 2 110
+0%
110
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+0%
37
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Forza Horizon 4 47
+0%
47
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GT 220 و RTX 2050 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile هو 100 أسرع في 1080p
  • RTX 2050 Mobile هو 3200 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في World of Tanks، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 2050 Mobile أسرع 12700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 2050 Mobile متقدم في 33 الاختبارات (54٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (46٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.57 18.72
الجِدة 12 أكتوبر 2009 17 ديسمبر 2021
الذاكرة القصوى 1 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 40 nm 8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 58 واط 45 واط

يحتوي RTX 2050 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3184.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 28.9% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 2050 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 220 في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GT 220 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce RTX 2050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

NVIDIA GeForce GT 220
GeForce GT 220
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050 Mobile
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GT 220 GeForce GT 220
ضد
R5 230 Radeon R5 230
RTX 2050 Mobile GeForce RTX 2050 Mobile
ضد
HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
GT 220 GeForce GT 220
ضد
7600 GT GeForce 7600 GT
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 3060 Ti
ضد
RTX 3060 Ti 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060
ضد
RTX 4060 4060 Ti 16 GB
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
ضد
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
ضد
Radeon 780M Radeon 780M
ATI HD 4200 Radeon HD 4200
ضد
RTX 4090 GeForce RTX 4090
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
ضد
Quadro P500 Quadro P500
R9 380 Radeon R9 380
ضد
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
R9 290X Radeon R9 290X
ضد
P106-100 P106 100
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
ضد
GeForce MX130 GeForce MX130
GTX 1080 GeForce GTX 1080
ضد
RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 10 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 797 أصوات

قيم GeForce GT 220 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2327 أصوات

قيم GeForce RTX 2050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.