GeForce RTX 2070 Max-Q vs FirePro M4000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	762	237
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.87	26.26
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Chelsea	TU106B
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)	29 มกราคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	675 MHz	885 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1185 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,500 million	10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	21.60	170.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.6912 TFLOPS	5.46 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	288
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	128 เคบี	2.3 เอ็มบี
L2 Cache	256 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x16
ฟอร์มแฟกเตอร์	Type A MXM	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1000 MHz	1500 MHz
	72 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	-	+
StereoOutput3D	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M4000 3.80

RTX 2070 Max-Q 27.28
+618%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

FirePro M4000 1591
ตัวอย่าง: 200

RTX 2070 Max-Q 11395
+616%

ตัวอย่าง: 2319

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M4000 1981

RTX 2070 Max-Q 22089
+1015%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M4000 8628

RTX 2070 Max-Q 48510
+462%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M4000 1713

RTX 2070 Max-Q 17335
+912%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M4000 12587

RTX 2070 Max-Q 106564
+747%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −267%	99 +267%
1440p	8−9 −650%	60 +650%
4K	5−6 −680%	39 +680%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −947%	150−160 +947%
Cyberpunk 2077	8−9 −675%	60−65 +675%
Resident Evil 4 Remake	5−6 −1260%	65−70 +1260%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −513%	92 +513%
Counter-Strike 2	14−16 −947%	150−160 +947%
Cyberpunk 2077	8−9 −675%	60−65 +675%
Far Cry 5	10−12 −836%	103 +836%
Fortnite	21−24 −455%	122 +455%
Forza Horizon 4	18−20 −572%	121 +572%
Forza Horizon 5	10−11 −780%	85−90 +780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −825%	148 +825%
Valorant	50−55 −243%	180−190 +243%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −487%	88 +487%
Counter-Strike 2	14−16 −947%	150−160 +947%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −291%	270−280 +291%
Cyberpunk 2077	8−9 −675%	60−65 +675%
Dota 2	35−40 −263%	127 +263%
Far Cry 5	10−12 −764%	95 +764%
Fortnite	21−24 −423%	115 +423%
Forza Horizon 4	18−20 −556%	118 +556%
Forza Horizon 5	10−11 −780%	85−90 +780%
Grand Theft Auto V	12−14 −650%	90 +650%
Metro Exodus	7−8 −771%	61 +771%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −700%	128 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −917%	122 +917%
Valorant	50−55 −243%	180−190 +243%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −493%	89 +493%
Cyberpunk 2077	8−9 −675%	60−65 +675%
Dota 2	35−40 −246%	121 +246%
Far Cry 5	10−12 −718%	90 +718%
Forza Horizon 4	18−20 −444%	98 +444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −481%	93 +481%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −433%	64 +433%
Valorant	50−55 −143%	129 +143%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−355%

100
+355%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −675%	60−65 +675%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −576%	190−200 +576%
Grand Theft Auto V	2−3 −2550%	50−55 +2550%
Metro Exodus	2−3 −1800%	35−40 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −465%	170−180 +465%
Valorant	35−40 −462%	210−220 +462%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	3−4 −867%	27−30 +867%
Far Cry 5	7−8 −843%	66 +843%
Forza Horizon 4	9−10 −711%	70−75 +711%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −667%	45−50 +667%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−986%

76
+986%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −360%	69 +360%
Valorant	18−20 −774%	160−170 +774%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Dota 2	12−14 −675%	93 +675%
Far Cry 5	3−4 −1000%	33 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −880%	45−50 +880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −800%	36 +800%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−700%

32
+700%

1440p
Ultra

Battlefield 5

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Metro Exodus	22 +0%	22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +0%	45 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	42 +0%	42 +0%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27−30 +0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M4000 และ RTX 2070 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 1080p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 650% ในความละเอียด 1440p
RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 680% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Max-Q เร็วกว่า 2550%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 2070 Max-Q เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.80	27.28
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2012	29 มกราคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	33 วัตต์	80 วัตต์

FirePro M4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 142%

ในทางกลับกัน RTX 2070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 618% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M4000

Quadro K3000M

GeForce RTX 2070 Max-Q

GeForce GTX 980M SLI

GTX 1060 Max-Q 3 GB

AMD FirePro M4000

GTX 1060 Max-Q 6 GB

AMD FirePro M4000

GTX 1060 6 GB Rev. 2

AMD FirePro M4000

GRID M60-8Q

AMD FirePro M4000

Quadro T1000 มือถือ

RTX 2080 Super Max-Q

AMD FirePro M4000

RTX 2060 Max-Q Refresh

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 39 โหวต

ให้คะแนน FirePro M4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 398 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M4000 หรือ GeForce RTX 2070 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: