Iris Xe Graphics G7 96EUs เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G1 UHD Graphics Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ Iris Xe Graphics G7 96EUs โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
16 จีบี LPDDR5x
11.70
+28.7%

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417484
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล22.63
สถาปัตยกรรมXe² (2025)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUTiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA796
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 11.70
+28.7%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+46.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+60.6%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+108%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD33
+22.2%
27
−22.2%
1440p18−21
+12.5%
16
−12.5%
4K14−16
+16.7%
12
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Counter-Strike 2 41
+173%
15
−173%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
19
−21.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Battlefield 5 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike 2 31
+138%
13
−138%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Far Cry 5 41
+57.7%
26
−57.7%
Fortnite 65−70
+120%
30
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
22
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
Valorant 100−110
−22.8%
124
+22.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12
−133%
Battlefield 5 45−50
+40%
35
−40%
Counter-Strike 2 28
+133%
12
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+68.8%
96
−68.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 37
+48%
25
−48%
Fortnite 65−70
+214%
21
−214%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
21−24
−31.8%
Grand Theft Auto V 41
+141%
17
−141%
Metro Exodus 21−24
+53.3%
15
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Valorant 100−110
−10.9%
112
+10.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
11
−109%
Far Cry 5 33
+43.5%
23
−43.5%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
35−40
−26.3%
Forza Horizon 5 27−30
+31.8%
22
−31.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+29%
30−35
−29%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−110
+339%
23
−339%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+340%
15
−340%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+27.3%
65−70
−27.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7
−143%
Metro Exodus 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Valorant 120−130
+24.7%
95−100
−24.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+45%
20−22
−45%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 5 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+175%
8
−175%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Valorant 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 47
+0%
47
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 20
+0%
20
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ Iris Xe Graphics G7 96EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 340%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 96EUs เร็วกว่า 23%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (90%)
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (4%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.70 9.09
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 10 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.7% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 96EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
HD 7970M Radeon HD 7970M
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
HD 7870 HD 7870
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GeForce MX330 GeForce MX330
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
RTX 4070 GDDR6 RTX 4070 GDDR6
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 660 GTX 660
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830
Arc B580 Arc B580
vs
RTX 5060 Ti RTX 5060 Ti
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
vs
Apple M4 16-core GPU 16 core GPU
GTX 1080 มือถือ GTX 1080 มือถือ
vs
GTX 1650 SUPER 1650 SUPER
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1005 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 96EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ Iris Xe Graphics G7 96EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่