Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Arc Graphics 130V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130V และ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc Graphics 130V
16 จีบี LPDDR5x
11.70
+32.2%

Arc Graphics 130V มีประสิทธิภาพดีกว่า RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) อย่างมหาศาล 32% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ417497
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล41.12
สถาปัตยกรรมXe² (2025)Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUVega
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1850 MHz2100 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบีไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 11.70
+32.2%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.85

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 9523
+61.7%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8255
+121%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+179%
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD33
+50%
22
−50%
1440p21−24
+23.5%
17
−23.5%
4K12−14
+20%
10
−20%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+16.7%
24
−16.7%
Counter-Strike 2 41
+215%
13
−215%
Cyberpunk 2077 21−24
+27.8%
18
−27.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+47.4%
19
−47.4%
Battlefield 5 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Counter-Strike 2 31
+244%
9
−244%
Cyberpunk 2077 21−24
+76.9%
13
−76.9%
Far Cry 5 41
+95.2%
21
−95.2%
Fortnite 65−70
+40.4%
47
−40.4%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Valorant 100−110
+20.2%
80−85
−20.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+155%
11
−155%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Counter-Strike 2 28
+211%
9
−211%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+238%
48
−238%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 37
+85%
20
−85%
Fortnite 65−70
+113%
31
−113%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 27−30
+123%
13
−123%
Grand Theft Auto V 41
+116%
19
−116%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Valorant 100−110
+20.2%
80−85
−20.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Counter-Strike 2 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Cyberpunk 2077 21−24
+156%
9
−156%
Far Cry 5 33
+73.7%
19
−73.7%
Forza Horizon 4 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Forza Horizon 5 27−30
+107%
14
−107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−110
+173%
37
−173%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+267%
18
−267%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+300%
21
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Metro Exodus 12−14
+30%
10
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+191%
22
−191%
Valorant 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+80%
5
−80%
Far Cry 5 24−27
+50%
16
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+35%
20−22
−35%
Forza Horizon 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10
−120%
Metro Exodus 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 55−60
+34.1%
40−45
−34.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 51
+0%
51
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 18
+0%
18
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • Arc Graphics 130V เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 11.70 8.85
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 7 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.2% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GeForce MX550 GeForce MX550
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
GTX 960A GeForce GTX 960A
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
UHD Graphics UHD Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Graphics Radeon Graphics
Arc Graphics 130V Intel Arc Graphics 130V
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GT 1030 GT 1030
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Xe Graphics G7
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
vs
GeForce 830M GeForce 830M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 8 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1346 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่