GeForce RTX 5060 เทียบกับ Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 169% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 312 | 68 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 100.00 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.45 | 25.87 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 120 |
| Tensor Cores | 192 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−184%
| 156
+184%
|
| 1440p | 27−30
−181%
| 76
+181%
|
| 4K | 18−20
−183%
| 51
+183%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.92 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.93 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.86 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−303%
|
250
+303%
|
| Fortnite | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| Valorant | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−148%
|
260−270
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−268%
|
228
+268%
|
| Fortnite | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−161%
|
150−160
+161%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−111%
|
150−160
+111%
|
| Metro Exodus | 40−45
−213%
|
120−130
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−440%
|
286
+440%
|
| Valorant | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−93.7%
|
150−160
+93.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−205%
|
120−130
+205%
|
| Dead Island 2 | 75−80
−207%
|
230−240
+207%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−244%
|
213
+244%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−142%
|
170−180
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−170%
|
143
+170%
|
| Valorant | 140−150
−95.1%
|
270−280
+95.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
−119%
|
210−220
+119%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−231%
|
100−110
+231%
|
| Metro Exodus | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−73.7%
|
300−350
+73.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−128%
|
120−130
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−261%
|
65−70
+261%
|
| Dead Island 2 | 30−35
−258%
|
110−120
+258%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−237%
|
145
+237%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−223%
|
150−160
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−216%
|
130−140
+216%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−247%
|
110−120
+247%
|
| Metro Exodus | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−237%
|
91
+237%
|
| Valorant | 100−110
−176%
|
290−300
+176%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−190%
|
80−85
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Dead Island 2 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−257%
|
75
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−227%
|
100−110
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−337%
|
80−85
+337%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 เร็วกว่า 184% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 440%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5060 เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 62 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.34 | 49.34 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 145 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 123.1%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
