Radeon 760M เทียบกับ Arc A580

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	219	406
จัดอันดับตามความนิยม	59	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.52	66.89
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	Phoenix
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3072	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1700 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2000 MHz	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	384.0	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	12.29 TFLOPS	5.323 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	192	32
Tensor Cores	384	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	24	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	2-slot	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	System Shared
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Motherboard Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 28.75
+118%

Radeon 760M 13.17

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 Samples: 229 12045
+118%

Radeon 760M Samples: 1440 5518

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A580 35210
+257%

Radeon 760M 9875

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A580 95677
+190%

Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A580 27574
+334%

Radeon 760M 6361

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A580 113974
+176%

Radeon 760M 41237

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	103 +243%	30 −243%
1440p	57 +217%	18 −217%
4K	33 +136%	14−16 −136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	331 +215%	105 −215%
Cyberpunk 2077	73 +143%	30 −143%
Hogwarts Legacy	109 +319%	26 −319%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Counter-Strike 2	263 +242%	77 −242%
Cyberpunk 2077	65 +171%	24 −171%
Far Cry 5	134 +253%	38 −253%
Fortnite	130−140 +76.6%	75−80 −76.6%
Forza Horizon 4	107 +91.1%	55−60 −91.1%
Forza Horizon 5	123 +193%	40−45 −193%
Hogwarts Legacy	78 +290%	20 −290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +139%	45−50 −139%
Valorant	180−190 +63.5%	110−120 −63.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Counter-Strike 2	129 +291%	33 −291%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +47.6%	180−190 −47.6%
Cyberpunk 2077	57 +217%	18 −217%
Far Cry 5	122 +249%	35 −249%
Fortnite	130−140 +76.6%	75−80 −76.6%
Forza Horizon 4	102 +82.1%	55−60 −82.1%
Forza Horizon 5	114 +171%	40−45 −171%
Grand Theft Auto V	86 +146%	35 −146%
Hogwarts Legacy	64 +327%	15 −327%
Metro Exodus	97 +246%	27−30 −246%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +139%	45−50 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	174 +383%	36 −383%
Valorant	180−190 +63.5%	110−120 −63.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +89.7%	55−60 −89.7%
Cyberpunk 2077	53 +89.3%	27−30 −89.3%
Far Cry 5	114 +245%	33 −245%
Forza Horizon 4	87 +55.4%	55−60 −55.4%
Hogwarts Legacy	53 +121%	24−27 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +139%	45−50 −139%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +196%	23 −196%
Valorant	180−190 +63.5%	110−120 −63.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

130−140
+76.6%

75−80

−76.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80 +400%	16 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +105%	100−105 −105%
Grand Theft Auto V	37 +76.2%	21−24 −76.2%
Metro Exodus	57 +256%	16−18 −256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +47.1%	110−120 −47.1%
Valorant	220−230 +60%	140−150 −60%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75−80 +114%	35−40 −114%
Cyberpunk 2077	39 +225%	12−14 −225%
Far Cry 5	87 +200%	27−30 −200%
Forza Horizon 4	75 +134%	30−35 −134%
Hogwarts Legacy	39 +179%	14−16 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	55 +175%	20−22 −175%

1440p
Epic Preset

Fortnite

70−75
+152%

27−30

−152%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	19 +111%	9−10 −111%
Grand Theft Auto V	38 +52%	24−27 −52%
Hogwarts Legacy	18−20 +138%	8−9 −138%
Metro Exodus	37 +311%	9−10 −311%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +239%	18−20 −239%
Valorant	170−180 +141%	70−75 −141%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +142%	18−20 −142%
Counter-Strike 2	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	21 +320%	5−6 −320%
Far Cry 5	47 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	56 +143%	21−24 −143%
Hogwarts Legacy	22 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +162%	12−14 −162%

4K
Epic Preset

Fortnite

30−35
+162%

12−14

−162%

Full HD
High Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

45−50

+0%

45−50

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1080p
Arc A580 เร็วกว่า 217% ในความละเอียด 1440p
Arc A580 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A580 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.75	13.17
ความใหม่ล่าสุด	10 ตุลาคม 2023	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	15 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 118.3%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1066.7%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A580

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A580

GeForce RTX 3050 OEM

GeForce RTX 4070 SUPER

Arc A310

RTX A400

Arc A580

GeForce RTX 2050 Max-Q

Arc A580

GeForce RTX 3060 8 GB GA104

Arc A580

GeForce RTX 4080 SUPER

Arc A580

Radeon RX 7600 XT

Arc A580

GeForce RTX 3050 6 GB

Arc A580

GeForce RTX 5090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 477 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 376 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: