Arc A580 vs Radeon 760M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato Arc A580 con Radeon 760M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
31.03
+110%

Arc A580 supera 760M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Radeon 760M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni186362
Posto per popolarità55non nella top-100
Efficienza energetica12.1667.67
ArchitetturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
Nome in codiceDG2-512Hawx Point
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita10 ottobre 2023 (1 anno fa)6 dicembre 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A580 e Radeon 760M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Radeon 760M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader3072512
Frequenza di nucleo1700 MHz800 MHz
Frequenza in modalità Boost2000 MHz2599 MHz
Numero di transistori21,700 million25,390 million
Processo tecnologico6 nm4 nm
Consumo energetico (TDP)175 Watt15 Watt
Velocità di testurizzazione384.083.17
Prestazioni con la virgola mobile12.29 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores384non disponibile
Ray Tracing Cores248

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Radeon 760M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione2x 8-pinno

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Radeon 760M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR6viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria8 GBviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria256 Bitviene usata sistematica
Frequenza di memoria2000 MHzviene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria512.0 GB/snon disponibile
Memoria condivisa-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Radeon 760M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Portable Device Dependent
HDMI+-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Radeon 760M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Radeon 760M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Arc A580 31.03
+110%
Radeon 760M 14.80

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Arc A580 11957
+110%
Radeon 760M 5703

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A580 35210
+267%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc A580 95677
+190%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A580 27574
+349%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+173%
Radeon 760M 41767

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A580 e Radeon 760M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD106
+221%
33
−221%
1440p54
+125%
24
−125%
4K33
+136%
14−16
−136%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 149
+282%
39
−282%
Counter-Strike 2 98
+292%
25
−292%
Cyberpunk 2077 73
+143%
30
−143%
Atomic Heart 110
+279%
29
−279%
Battlefield 5 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 83
+337%
19
−337%
Cyberpunk 2077 65
+171%
24
−171%
Far Cry 5 134
+253%
38
−253%
Fortnite 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%
Forza Horizon 4 107
+84.5%
55−60
−84.5%
Forza Horizon 5 80−85
+121%
35−40
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+125%
50−55
−125%
Valorant 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%
Atomic Heart 79
+365%
17
−365%
Battlefield 5 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 74
+311%
18
−311%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+43.2%
190−200
−43.2%
Cyberpunk 2077 57
+217%
18
−217%
Far Cry 5 122
+249%
35
−249%
Fortnite 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%
Forza Horizon 4 102
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 5 80−85
+121%
35−40
−121%
Grand Theft Auto V 86
+153%
34
−153%
Metro Exodus 97
+234%
27−30
−234%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+125%
50−55
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+383%
36
−383%
Valorant 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%
Battlefield 5 100−110
+81.7%
60−65
−81.7%
Counter-Strike 2 67
+168%
24−27
−168%
Cyberpunk 2077 53
+82.8%
27−30
−82.8%
Far Cry 5 114
+245%
33
−245%
Forza Horizon 4 87
+50%
55−60
−50%
Forza Horizon 5 80−85
+121%
35−40
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+125%
50−55
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+196%
23
−196%
Valorant 180−190
+60.3%
110−120
−60.3%
Fortnite 130−140
+70.9%
75−80
−70.9%
Counter-Strike 2 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+93.3%
100−110
−93.3%
Grand Theft Auto V 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Metro Exodus 57
+235%
16−18
−235%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Valorant 220−230
+54.5%
140−150
−54.5%
Battlefield 5 75−80
+103%
35−40
−103%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 87
+190%
30−33
−190%
Forza Horizon 4 75
+121%
30−35
−121%
Forza Horizon 5 50−55
+108%
24−27
−108%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+150%
21−24
−150%
Fortnite 70−75
+140%
30−33
−140%
Atomic Heart 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 38
+46.2%
24−27
−46.2%
Metro Exodus 37
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+221%
18−20
−221%
Valorant 170−180
+128%
75−80
−128%
Battlefield 5 45−50
+125%
20−22
−125%
Counter-Strike 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 21
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 47
+213%
14−16
−213%
Forza Horizon 4 56
+133%
24−27
−133%
Forza Horizon 5 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+154%
12−14
−154%
Fortnite 30−35
+162%
12−14
−162%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

È così che Arc A580 e Radeon 760M competono nei giochi popolari:

  • Arc A580 è 221% più veloce in 1080p
  • Arc A580 è 125% più veloce in 1440p
  • Arc A580 è 136% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A580 è 383% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc A580 è in vantaggio in 63 test (94%)
  • c'è un pareggio in 4 test (6%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 31.03 14.80
Novità 10 ottobre 2023 6 dicembre 2023
Processo tecnologico 6 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 175 watt 15 watt

Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.7%.

Radeon 760M, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1066.7%.

Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Radeon 760M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1
353 voti

Valuti Arc A580 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
235 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Arc A580 o Radeon 760M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.