Arc A580 vs Radeon 760M

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A580 dan Radeon 760M, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.41
+104%

Arc A580 mengungguli 760M dengan selisih 104% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A580 dan Radeon 760M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa184354
Posisi berdasarkan popularitas67tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya11.9168.10
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nama kode kartu grafisDG2-512Phoenix
TipePCPC
Tanggal rilis10 Oktober 2023 (1 tahun lalu)8 Januari 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A580 dan Radeon 760M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A580 dan Radeon 760M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core3072512
Clockspeed core 1700 MHz800 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2000 MHz2599 MHz
Jumlah transistor21,700 million25,390 million
Proses teknologi6 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)175 Watt15 Watt
Tingkat pengisian tekstur384.083.17
Performa floating-point12.29 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores384tidak ada data
Ray Tracing Cores248

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A580 dan Radeon 760M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Lebar2-slotIGP
Konektor daya tambahan2x 8-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A580 dan Radeon 760M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori8 GBSistem yang digunakan
Lebar memori bus256 BitSistem yang digunakan
Clockspeed memori2000 MHzSistem yang digunakan
Bandwidth memori512.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A580 dan Radeon 760M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Motherboard Dependent
HDMI+-

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A580 dan Radeon 760M, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A580 dan Radeon 760M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A580 30.41
+104%
Radeon 760M 14.90

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Arc A580 11717
+104%
Radeon 760M 5743

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A580 35210
+267%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Arc A580 95677
+190%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A580 27574
+349%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Arc A580 113974
+173%
Radeon 760M 41767

Performa game

Hasil Arc A580 dan Radeon 760M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD103
+222%
32
−222%
1440p54
+184%
19
−184%
4K32
+129%
14−16
−129%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85
+240%
24−27
−240%
Battlefield 5 130−140
+166%
50−55
−166%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Far Cry New Dawn 100−110
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 190−200
+99%
95−100
−99%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 170−180
+122%
75−80
−122%
Metro Exodus 130−140
+152%
50−55
−152%
Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+208%
50−55
−208%
Watch Dogs: Legion 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+191%
35−40
−191%
Assassin's Creed Valhalla 73
+192%
24−27
−192%
Battlefield 5 130−140
+166%
50−55
−166%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Far Cry New Dawn 100−110
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 190−200
+99%
95−100
−99%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 170−180
+122%
75−80
−122%
Metro Exodus 130−140
+152%
50−55
−152%
Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%
Shadow of the Tomb Raider 214
+386%
44
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+139%
35−40
−139%
Watch Dogs: Legion 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Assassin's Creed Valhalla 64
+156%
24−27
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Forza Horizon 4 87
−13.8%
95−100
+13.8%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 109
+41.6%
75−80
−41.6%
Shadow of the Tomb Raider 177
+378%
37
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+196%
23
−196%
Watch Dogs: Legion 60
−31.7%
75−80
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+179%
27−30
−179%
Far Cry New Dawn 60−65
+178%
21−24
−178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+260%
14−16
−260%
Assassin's Creed Valhalla 51
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 230−240
+188%
80−85
−188%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 87
+181%
30−35
−181%
Metro Exodus 91
+237%
27−30
−237%
Shadow of the Tomb Raider 130
+364%
27−30
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 190−200
+113%
90−95
−113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+188%
24−27
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Far Cry New Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Hitman 3 30−35
+209%
10−12
−209%
Horizon Zero Dawn 180−190
+147%
75−80
−147%
Metro Exodus 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 30
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 56
+180%
20−22
−180%
Shadow of the Tomb Raider 73
+387%
14−16
−387%
Watch Dogs: Legion 27
+350%
6−7
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Beginilah cara Arc A580 dan Radeon 760M bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A580 adalah 222% lebih cepat di 1080p
  • Arc A580 adalah 184% lebih cepat di 1440p
  • Arc A580 adalah 129% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Arc A580 387% lebih cepat.
  • di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Radeon 760M 32% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A580 berada di depan dalam 64 tes (89%)
  • Radeon 760M berada di depan dalam 2 tes (3%)
  • ada hasil imbang di 6 tes (8%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 30.41 14.90
Kebaruan 10 Oktober 2023 8 Januari 2024
Proses teknologi 6 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 175 Watt 15 Watt

Arc A580 memiliki skor performa agregat 104.1% lebih tinggi.

Di sisi lain, Radeon 760M memiliki keunggulan usia 2 bulan, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 1066.7% lebih rendah.

Arc A580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon 760M dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A580 dan Radeon 760M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


4.2 283 suara

Beri rating Arc A580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 191 suara

Beri rating Radeon 760M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A580 atau Radeon 760M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.