Arc A580 vs Radeon 760M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Arc A580 i Radeon 760M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
27.23
+119%

A580 przewyższa 760M o aż 119% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A580 i Radeon 760M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności222412
Miejsce według popularności59nie w top-100
Wydajność energetyczna12.5366.67
ArchitekturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimDG2-512Phoenix
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania10 października 2023 (1 rok temu)31 stycznia 2024 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Arc A580 i Radeon 760M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A580 i Radeon 760M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3072512
Częstotliwość rdzenia1700 MHz800 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2000 MHz2599 MHz
Ilość tranzystorów21,700 million25,390 million
Proces technologiczny6 nm4 nm
Pobór mocy (TDP)175 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami384.083.17
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.29 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores384brak danych
Ray Tracing Cores248
L0 Cachebrak danych128 KB
L1 Cachebrak danych128 KB
L2 Cache8 MB2 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Arc A580 i Radeon 760M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A580 i Radeon 760M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci256 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci2000 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci512.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona-+
Resizable BAR+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Arc A580 i Radeon 760M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Motherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Arc A580 i Radeon 760M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
DLSS+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Arc A580 i Radeon 760M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Arc A580 27.23
+119%
Radeon 760M 12.41

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Arc A580 12042
+119%
Próbki: 238
Radeon 760M 5489
Próbki: 1534

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Arc A580 35210
+256%
Radeon 760M 9899

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Arc A580 95677
+188%
Radeon 760M 33210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Arc A580 27574
+320%
Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+181%
Radeon 760M 40615

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Arc A580 593548
+66.5%
Radeon 760M 356457

Wydajność w grach

Wyniki Arc A580 i Radeon 760M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD103
+243%
30
−243%
1440p57
+217%
18
−217%
4K33
+136%
14−16
−136%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 331
+215%
105
−215%
Cyberpunk 2077 73
+143%
30
−143%
Hogwarts Legacy 109
+319%
26
−319%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Counter-Strike 2 263
+242%
77
−242%
Cyberpunk 2077 65
+171%
24
−171%
Far Cry 5 134
+253%
38
−253%
Fortnite 130−140
+76.6%
75−80
−76.6%
Forza Horizon 4 107
+91.1%
55−60
−91.1%
Forza Horizon 5 123
+200%
40−45
−200%
Hogwarts Legacy 78
+290%
20
−290%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+139%
45−50
−139%
Valorant 180−190
+64.9%
110−120
−64.9%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Counter-Strike 2 129
+291%
33
−291%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+48.4%
180−190
−48.4%
Cyberpunk 2077 57
+217%
18
−217%
Far Cry 5 122
+249%
35
−249%
Fortnite 130−140
+76.6%
75−80
−76.6%
Forza Horizon 4 102
+82.1%
55−60
−82.1%
Forza Horizon 5 114
+178%
40−45
−178%
Grand Theft Auto V 86
+139%
36
−139%
Hogwarts Legacy 64
+327%
15
−327%
Metro Exodus 97
+259%
27−30
−259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+358%
38
−358%
Valorant 180−190
+64.9%
110−120
−64.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+89.7%
55−60
−89.7%
Cyberpunk 2077 53
+89.3%
27−30
−89.3%
Far Cry 5 114
+245%
33
−245%
Forza Horizon 4 87
+55.4%
55−60
−55.4%
Hogwarts Legacy 53
+121%
24−27
−121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+139%
45−50
−139%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+196%
23
−196%
Valorant 180−190
+64.9%
110−120
−64.9%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
+76.6%
75−80
−76.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 80
+400%
16
−400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+105%
100−105
−105%
Grand Theft Auto V 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Metro Exodus 57
+256%
16−18
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+43.4%
120−130
−43.4%
Valorant 220−230
+61.2%
130−140
−61.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Cyberpunk 2077 39
+225%
12−14
−225%
Far Cry 5 87
+200%
27−30
−200%
Forza Horizon 4 75
+134%
30−35
−134%
Hogwarts Legacy 39
+160%
14−16
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+175%
20−22
−175%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
+152%
27−30
−152%

4K
High

Counter-Strike 2 19
+111%
9−10
−111%
Grand Theft Auto V 38
+52%
24−27
−52%
Hogwarts Legacy 18−20
+138%
8−9
−138%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+239%
18−20
−239%
Valorant 170−180
+143%
70−75
−143%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+142%
18−20
−142%
Counter-Strike 2 30−35
+244%
9−10
−244%
Cyberpunk 2077 21
+320%
5−6
−320%
Far Cry 5 47
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 56
+143%
21−24
−143%
Hogwarts Legacy 22
+175%
8−9
−175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+162%
12−14
−162%

4K
Epic

Fortnite 30−35
+162%
12−14
−162%

Full HD
High

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 85−90
+0%
85−90
+0%

4K
Ultra

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

W ten sposób Arc A580 i Radeon 760M konkurują w popularnych grach:

  • Arc A580 jest 243% szybszy w 1080p
  • Arc A580 jest 217% szybszy w 1440p
  • Arc A580 jest 136% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, Arc A580 jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A580 wyprzedza 63 testach (95%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 27.23 12.41
Nowość 10 października 2023 31 stycznia 2024
Proces technologiczny 6 nm 4 nm
Pobór mocy (TDP) 175 Wat 15 Wat

Arc A580 ma 119.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Radeon 760M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1066.7% niższe zużycie energii.

Model Arc A580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 760M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 480 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 385 głosów

Oceń Radeon 760M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Arc A580 lub Radeon 760M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.