Arc A580 vs Radeon 760M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A580 и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A580 опережает 760M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A580 и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 184 | 354 |
Место по популярности | 67 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 11.91 | 68.10 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Phoenix |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 10 октября 2023 (1 год назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A580 и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A580 и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3072 | 512 |
Частота ядра | 1700 МГц | 800 МГц |
Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2599 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 384.0 | 83.17 |
Производительность с плавающей точкой | 12.29 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
ROPs | 96 | 16 |
TMUs | 192 | 32 |
Tensor Cores | 384 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 24 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A580 и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | 2 слота | IGP |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A580 и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A580 и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Motherboard Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A580 и Radeon 760M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A580 и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A580 и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 103
+222%
| 32
−222%
|
1440p | 54
+184%
| 19
−184%
|
4K | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 103
+194%
|
35−40
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+240%
|
24−27
−240%
|
Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
Hitman 3 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
Metro Exodus | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
Battlefield 5 | 130−140
+166%
|
50−55
−166%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+143%
|
40−45
−143%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
Hitman 3 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+122%
|
75−80
−122%
|
Metro Exodus | 130−140
+152%
|
50−55
−152%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
Shadow of the Tomb Raider | 214
+386%
|
44
−386%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+139%
|
35−40
−139%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 64
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+171%
|
30−35
−171%
|
Far Cry 5 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
Forza Horizon 4 | 87
−13.8%
|
95−100
+13.8%
|
Hitman 3 | 85−90
+207%
|
27−30
−207%
|
Horizon Zero Dawn | 109
+41.6%
|
75−80
−41.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 177
+378%
|
37
−378%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+196%
|
23
−196%
|
Watch Dogs: Legion | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+126%
|
40−45
−126%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+179%
|
27−30
−179%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry 5 | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+188%
|
80−85
−188%
|
Hitman 3 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+181%
|
30−35
−181%
|
Metro Exodus | 91
+237%
|
27−30
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
+364%
|
27−30
−364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+113%
|
90−95
−113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+188%
|
24−27
−188%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Hitman 3 | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+147%
|
75−80
−147%
|
Metro Exodus | 50−55
+260%
|
14−16
−260%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+336%
|
14−16
−336%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Forza Horizon 4 | 56
+180%
|
20−22
−180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 73
+387%
|
14−16
−387%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Так Arc A580 и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- Arc A580 на 222% быстрее в 1080p
- Arc A580 на 184% быстрее в 1440p
- Arc A580 на 129% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 387% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A580 лучше в 64 тестах (89%)
- Radeon 760M лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 6 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.41 | 14.90 |
Новизна | 10 октября 2023 | 8 января 2024 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A580 следующие преимущества: производительность выше на 104.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Arc A580, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A580 и Radeon 760M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.