Arc A580 vs. Radeon 760M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc A580 y Radeon 760M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Arc A580
2023
8 GB GDDR6, 175 Watt
30.41
+104%

Arc A580 supera a 760M en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A580 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento184354
Lugar por popularidad66no en el top-100
Eficiencia energética11.9168.11
ArquitecturaGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de códigoDG2-512Phoenix
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento10 de Octubre 2023 (1 año hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc A580 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A580 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3072512
La frecuencia del núcleo1700 MHz800 MHz
La frecuencia de modo Boost2000 MHz2599 MHz
Cantidad de los transistores21,700 million25,390 million
El proceso tecnológico de fabricación6 nm4 nm
El consumo de energia (TDP)175 Watt15 Watt
La velocidad de textura384.083.17
El rendimiento con el punto flotante12.29 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs9616
TMUs19232
Tensor Cores384sin datos
Ray Tracing Cores248

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A580 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales2x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc A580 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM8 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria2000 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria512.0 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A580 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0Motherboard Dependent
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Arc A580 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Arc A580 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Arc A580 30.41
+104%
Radeon 760M 14.91

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Arc A580 11717
+104%
Radeon 760M 5745

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Arc A580 35210
+267%
Radeon 760M 9603

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Arc A580 95677
+190%
Radeon 760M 32985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Arc A580 27574
+349%
Radeon 760M 6142

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Arc A580 113974
+173%
Radeon 760M 41767

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc A580 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+222%
32
−222%
1440p54
+184%
19
−184%
4K32
+129%
14−16
−129%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 103
+194%
35−40
−194%
Assassin's Creed Valhalla 85
+240%
24−27
−240%
Battlefield 5 130−140
+166%
50−55
−166%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Far Cry New Dawn 100−110
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 190−200
+99%
95−100
−99%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 170−180
+122%
75−80
−122%
Metro Exodus 130−140
+152%
50−55
−152%
Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+208%
50−55
−208%
Watch Dogs: Legion 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 102
+191%
35−40
−191%
Assassin's Creed Valhalla 73
+192%
24−27
−192%
Battlefield 5 130−140
+166%
50−55
−166%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Far Cry New Dawn 100−110
+143%
40−45
−143%
Forza Horizon 4 190−200
+99%
95−100
−99%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 170−180
+122%
75−80
−122%
Metro Exodus 130−140
+152%
50−55
−152%
Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%
Shadow of the Tomb Raider 214
+386%
44
−386%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+139%
35−40
−139%
Watch Dogs: Legion 130−140
+67.1%
75−80
−67.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 64
+82.9%
35−40
−82.9%
Assassin's Creed Valhalla 64
+156%
24−27
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+171%
30−35
−171%
Far Cry 5 85−90
+147%
35−40
−147%
Forza Horizon 4 87
−13.8%
95−100
+13.8%
Hitman 3 85−90
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 109
+41.6%
75−80
−41.6%
Shadow of the Tomb Raider 177
+378%
37
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+196%
23
−196%
Watch Dogs: Legion 60
−31.7%
75−80
+31.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+126%
40−45
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+179%
27−30
−179%
Far Cry New Dawn 60−65
+178%
21−24
−178%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+260%
14−16
−260%
Assassin's Creed Valhalla 51
+325%
12−14
−325%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+206%
16−18
−206%
Far Cry 5 45−50
+167%
18−20
−167%
Forza Horizon 4 230−240
+188%
80−85
−188%
Hitman 3 55−60
+206%
18−20
−206%
Horizon Zero Dawn 87
+181%
30−35
−181%
Metro Exodus 91
+237%
27−30
−237%
Shadow of the Tomb Raider 130
+364%
27−30
−364%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+244%
16−18
−244%
Watch Dogs: Legion 190−200
+113%
90−95
−113%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+188%
24−27
−188%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+180%
14−16
−180%
Far Cry New Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Hitman 3 30−35
+209%
10−12
−209%
Horizon Zero Dawn 180−190
+147%
75−80
−147%
Metro Exodus 50−55
+260%
14−16
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+336%
14−16
−336%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 30
+329%
7−8
−329%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 56
+180%
20−22
−180%
Shadow of the Tomb Raider 73
+387%
14−16
−387%
Watch Dogs: Legion 27
+350%
6−7
−350%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+164%
14−16
−164%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%

Así compiten Arc A580 y Radeon 760M en los juegos populares:

  • Arc A580 es 222% más rápido en 1080p
  • Arc A580 es 184% más rápido en 1440p
  • Arc A580 es 129% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Shadow of the Tomb Raider, con 4K resolución y el Ultra Preset, el Arc A580 es 387% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Radeon 760M es 32% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Arc A580 va por delante en 64 pruebas (89%)
  • Radeon 760M va por delante en 2 pruebas (3%)
  • hay un empate en 6 pruebas (8%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 30.41 14.91
Novedad 10 de Octubre 2023 8 de Enero 2024
El proceso tecnológico 6 nm 4 nm
El consumo de energia (TDP) 175 Vatio 15 Vatio

Arc A580 tiene un 104% más de puntuación agregada de rendimiento.

Radeon 760M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 meses, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 1066.7% menor consumo de energía.

El Arc A580 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 760M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc A580 y Radeon 760M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc A580
Arc A580
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 283 votos

Califique Arc A580 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 192 votos

Califique Radeon 760M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc A580 o Radeon 760M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.