Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 7600
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600 กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7600 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 92 | 236 |
จัดอันดับตามความนิยม | 90 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 90.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.93 | 28.20 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 24 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $269 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1720 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2655 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 339.8 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 21.75 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 204 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
288.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 141
+76.3%
| 80−85
−76.3%
|
1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
4K | 36
+100%
| 18−21
−100%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 1.91 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 3.79 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.47 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+238%
|
60−65
−238%
|
Counter-Strike 2 | 348
+162%
|
130−140
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+151%
|
60−65
−151%
|
Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 336
+153%
|
130−140
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+134%
|
50−55
−134%
|
Far Cry 5 | 183
+138%
|
75−80
−138%
|
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
Valorant | 230−240
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+47.6%
|
60−65
−47.6%
|
Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Counter-Strike 2 | 179
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+10.3%
|
250−260
−10.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
Far Cry 5 | 174
+126%
|
75−80
−126%
|
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+67.6%
|
70−75
−67.6%
|
Grand Theft Auto V | 150
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Metro Exodus | 113
+122%
|
50−55
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+204%
|
65−70
−204%
|
Valorant | 230−240
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
Far Cry 5 | 163
+112%
|
75−80
−112%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+67.4%
|
90−95
−67.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+78.3%
|
65−70
−78.3%
|
Valorant | 230−240
+43.5%
|
160−170
−43.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+48.3%
|
110−120
−48.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+68.3%
|
160−170
−68.3%
|
Grand Theft Auto V | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
Metro Exodus | 65
+110%
|
30−35
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
Valorant | 260−270
+30.5%
|
200−210
−30.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
Far Cry 5 | 115
+117%
|
50−55
−117%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
Counter-Strike 2 | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
Grand Theft Auto V | 82
+90.7%
|
40−45
−90.7%
|
Metro Exodus | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Valorant | 240−250
+80%
|
130−140
−80%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 57
+119%
|
24−27
−119%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+112%
|
24−27
−112%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600 และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
- RX 7600 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 7600 เร็วกว่า 238%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 5%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7600 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (94%)
- Arc A550M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 37.13 | 21.24 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 7600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74.8%
ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 175%
Radeon RX 7600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก