Arc A550M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Arc A550M на целых 154% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.12 |
| Энергоэффективность | 28.05 | 16.30 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 262.4 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 240 |
| Tensor Cores | 256 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 80−85
−166%
| 213
+166%
|
| 1440p | 45−50
−173%
| 123
+173%
|
| 4K | 27−30
−167%
| 72
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−162%
|
351
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−396%
|
248
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−364%
|
218
+364%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−165%
|
355
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−292%
|
196
+292%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−165%
|
204
+165%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−199%
|
278
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−273%
|
276
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−300%
|
188
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−111%
|
283
+111%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.9%
|
270−280
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−226%
|
163
+226%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−155%
|
196
+155%
|
| Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−181%
|
261
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−246%
|
256
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−109%
|
178
+109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−206%
|
144
+206%
|
| Metro Exodus | 50−55
−237%
|
172
+237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−438%
|
366
+438%
|
| Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−77.4%
|
160−170
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−200%
|
150
+200%
|
| Dota 2 | 120−130
−150%
|
300−310
+150%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−136%
|
182
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−139%
|
222
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−130%
|
108
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−95.6%
|
170−180
+95.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
| Valorant | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−131%
|
260−270
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−243%
|
175
+243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−163%
|
400−450
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−233%
|
140
+233%
|
| Metro Exodus | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−85.1%
|
350−400
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−237%
|
202
+237%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
147
+297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−82.6%
|
42
+82.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−253%
|
152
+253%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Metro Exodus | 18−20
−232%
|
63
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−247%
|
118
+247%
|
| Valorant | 130−140
−138%
|
300−350
+138%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
100−110
+183%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−235%
|
75−80
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 75−80
−147%
|
190−200
+147%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−300%
|
104
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
Так Arc A550M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 166% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 173% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 438% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.78 | 60.52 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 263 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 154.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
