Arc A550M vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Arc A550M на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 225 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.02 |
Энергоэффективность | 28.00 | 16.45 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-512 | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2022 (2 года назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A550M и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A550M и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3840 |
Частота ядра | 900 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 262.4 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 8.397 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 240 |
Tensor Cores | 256 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 16 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A550M и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A550M и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A550M и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A550M и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A550M и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Arc A550M и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 80−85
−170%
| 216
+170%
|
1440p | 45−50
−171%
| 122
+171%
|
4K | 27−30
−159%
| 70
+159%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.09 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−562%
|
258
+562%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−242%
|
178
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−441%
|
222
+441%
|
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−395%
|
193
+395%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
150−160
+140%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−220%
|
250−260
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−402%
|
261
+402%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−341%
|
181
+341%
|
Battlefield 5 | 75−80
−155%
|
190−200
+155%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−313%
|
161
+313%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−140%
|
150−160
+140%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−63.1%
|
230−240
+63.1%
|
Hitman 3 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−110%
|
230−240
+110%
|
Metro Exodus | 80−85
−89%
|
150−160
+89%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−398%
|
398
+398%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−48.5%
|
150−160
+48.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−150%
|
130
+150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−285%
|
158
+285%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−133%
|
110−120
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−279%
|
148
+279%
|
Far Cry 5 | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−57.4%
|
222
+57.4%
|
Hitman 3 | 45−50
−158%
|
120−130
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−147%
|
274
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−325%
|
340
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−285%
|
200
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−43.6%
|
145
+43.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−90.3%
|
110−120
+90.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−172%
|
95−100
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−376%
|
119
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−439%
|
124
+439%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−547%
|
97
+547%
|
Far Cry 5 | 27−30
−161%
|
70−75
+161%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
Hitman 3 | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−343%
|
217
+343%
|
Metro Exodus | 45−50
−229%
|
148
+229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−376%
|
243
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−407%
|
147
+407%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−72.8%
|
230−240
+72.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−163%
|
100−110
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−217%
|
70−75
+217%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Hitman 3 | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−81.3%
|
220−230
+81.3%
|
Metro Exodus | 27−30
−248%
|
90−95
+248%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−354%
|
118
+354%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−536%
|
89
+536%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−397%
|
164
+397%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−348%
|
130
+348%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Так Arc A550M и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 170% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 171% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 633% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Arc A550M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.52 | 63.15 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 263 Ватт |
У Arc A550M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 338.3%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 157.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Arc A550M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A550M предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Arc A550M и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.