Arc A310 เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	348	384
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	42.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.77	12.84
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Tensor Cores	128	96
Ray Tracing Cores	8	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	222 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	1937 MHz
	186.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 13.96
+15.1%

Arc A310 12.13

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6238
+15.1%

Arc A310 5420

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A380 13892
+16.6%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A380 53979
+15.2%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A380 10174
+20.2%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A380 60804
+14.2%

Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+27%

−27%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	183 +18.8%	154 −18.8%
Cyberpunk 2077	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Hogwarts Legacy	23 −82.6%	42 +82.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Counter-Strike 2	122 +15.1%	106 −15.1%
Cyberpunk 2077	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	62 +21.6%	51 −21.6%
Fortnite	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Forza Horizon 4	76 +35.7%	55−60 −35.7%
Forza Horizon 5	72 +71.4%	40−45 −71.4%
Hogwarts Legacy	18 −94.4%	35 +94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
Valorant	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Counter-Strike 2	57 +72.7%	33 −72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +9.8%	180−190 −9.8%
Cyberpunk 2077	29 +7.4%	27−30 −7.4%
Far Cry 5	57 +21.3%	47 −21.3%
Fortnite	85−90 +11.8%	75−80 −11.8%
Forza Horizon 4	72 +28.6%	55−60 −28.6%
Forza Horizon 5	64 +52.4%	40−45 −52.4%
Grand Theft Auto V	33 +17.9%	28 −17.9%
Hogwarts Legacy	13 −69.2%	22 +69.2%
Metro Exodus	40 +48.1%	27−30 −48.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +17.9%	56 −17.9%
Valorant	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +14%	55−60 −14%
Cyberpunk 2077	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Far Cry 5	52 +18.2%	44 −18.2%
Forza Horizon 4	57 +1.8%	55−60 −1.8%
Hogwarts Legacy	7 −114%	15 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +16.7%	45−50 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Valorant	120−130 +8.8%	110−120 −8.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+11.8%

75−80

−11.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 +20%	24−27 −20%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13.1%	95−100 −13.1%
Grand Theft Auto V	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +26.7%	110−120 −26.7%
Valorant	150−160 +10.8%	130−140 −10.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +19.4%	35−40 −19.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 4	35−40 +18.8%	30−35 −18.8%
Hogwarts Legacy	16−18 +13.3%	14−16 −13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+17.2%

27−30

−17.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +12%	24−27 −12%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +23.5%	16−18 −23.5%
Valorant	80−85 +18.3%	70−75 −18.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 73%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 114%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.96	12.13
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.1% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือน

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 885 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 263 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: