Arc Graphics 130V เทียบกับ Radeon RX 7800 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT กับ Arc Graphics 130V รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 7800 XT
2023
16 จีบี GDDR6,263 Watt
59.11
+425%

RX 7800 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Graphics 130V อย่างมหาศาลถึง 425% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ40439
จัดอันดับตามความนิยม51ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา68.11ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.26ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 32Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA38407
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2430 MHz1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,100 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)263 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์583.2ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว37.32 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs240ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores60ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2438 MHzไม่มีข้อมูล
624.1 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
รุ่นเชดเดอร์6.7ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.3-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 7800 XT 59.11
+425%
Arc Graphics 130V 11.26

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 7800 XT 24201
+425%
Arc Graphics 130V 4610

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 7800 XT 65611
+586%
Arc Graphics 130V 9567

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 7800 XT 134322
+221%
Arc Graphics 130V 41881

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 7800 XT 49707
+494%
Arc Graphics 130V 8375

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 7800 XT 202773
+319%
Arc Graphics 130V 48427

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD213
+545%
33
−545%
1440p123
+486%
21−24
−486%
4K72
+500%
12−14
−500%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.34ไม่มีข้อมูล
1440p4.06ไม่มีข้อมูล
4K6.93ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 252
+740%
30
−740%
Counter-Strike 2 351
+588%
51
−588%
Cyberpunk 2077 248
+978%
21−24
−978%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 199
+696%
25
−696%
Battlefield 5 160−170
+237%
45−50
−237%
Counter-Strike 2 355
+655%
47
−655%
Cyberpunk 2077 196
+752%
21−24
−752%
Far Cry 5 204
+374%
43
−374%
Fortnite 260−270
+308%
65−70
−308%
Forza Horizon 4 278
+479%
45−50
−479%
Forza Horizon 5 276
+689%
35−40
−689%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+340%
40−45
−340%
Valorant 300−350
+218%
100−110
−218%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 170
+710%
21
−710%
Battlefield 5 160−170
+237%
45−50
−237%
Counter-Strike 2 283
+1032%
25
−1032%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+70.6%
160−170
−70.6%
Cyberpunk 2077 163
+609%
21−24
−609%
Far Cry 5 196
+403%
39
−403%
Fortnite 260−270
+308%
65−70
−308%
Forza Horizon 4 261
+444%
45−50
−444%
Forza Horizon 5 256
+631%
35−40
−631%
Grand Theft Auto V 178
+334%
41
−334%
Metro Exodus 172
+648%
21−24
−648%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+340%
40−45
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 366
+1162%
27−30
−1162%
Valorant 300−350
+218%
100−110
−218%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 167
+735%
20
−735%
Battlefield 5 160−170
+237%
45−50
−237%
Cyberpunk 2077 150
+552%
21−24
−552%
Far Cry 5 182
+406%
36
−406%
Forza Horizon 4 222
+363%
45−50
−363%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+340%
40−45
−340%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+590%
27−30
−590%
Valorant 300−350
+218%
100−110
−218%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 260−270
+308%
65−70
−308%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 175
+733%
21−24
−733%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+407%
85−90
−407%
Grand Theft Auto V 140
+724%
16−18
−724%
Metro Exodus 106
+715%
12−14
−715%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+136%
70−75
−136%
Valorant 350−400
+205%
120−130
−205%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 118
+743%
14−16
−743%
Battlefield 5 140−150
+393%
27−30
−393%
Cyberpunk 2077 99
+890%
10−11
−890%
Far Cry 5 176
+633%
24−27
−633%
Forza Horizon 4 202
+648%
27−30
−648%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+765%
16−18
−765%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+529%
24−27
−529%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 65−70
+1525%
4−5
−1525%
Counter-Strike 2 42
+740%
5−6
−740%
Grand Theft Auto V 152
+591%
21−24
−591%
Metro Exodus 63
+800%
7−8
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+743%
14−16
−743%
Valorant 300−350
+435%
60−65
−435%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 62
+1450%
4−5
−1450%
Battlefield 5 100−110
+580%
14−16
−580%
Counter-Strike 2 75−80
+1440%
5−6
−1440%
Cyberpunk 2077 45
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry 5 104
+845%
10−12
−845%
Forza Horizon 4 164
+763%
18−20
−763%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+773%
10−12
−773%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+618%
10−12
−618%

นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7800 XT เร็วกว่า 545% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 486% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7800 XT เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 1525%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7800 XT เหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 59.11 11.26
ความใหม่ล่าสุด 25 สิงหาคม 2023 24 กันยายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 3 nm

RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 425%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 66.7%

Radeon RX 7800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 7800 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Graphics 130V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 7800 XT
Radeon RX 7800 XT
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 4089 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 20 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 7800 XT หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่