Arc A580 เทียบกับ Arc A310

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A310 และ Arc A580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A310
2022
4 จีบี GDDR6,75 Watt
12.17

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A310 อย่างมหาศาลถึง 119% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ383196
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.8412.09
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-128DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7683072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์64.00384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs1696
TMUs32192
Tensor Cores96384
Ray Tracing Cores624

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1937 MHz2000 MHz
124.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A310 12.17
Arc A580 26.66
+119%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A310 5436
Arc A580 11912
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A310 11915
Arc A580 35210
+196%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A310 46839
Arc A580 95677
+104%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A310 8464
Arc A580 27574
+226%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A310 53244
Arc A580 113974
+114%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD37
−178%
103
+178%
1440p24−27
−133%
56
+133%
4K14−16
−136%
33
+136%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 154
−115%
331
+115%
Cyberpunk 2077 27−30
−170%
73
+170%
Hogwarts Legacy 42
−160%
109
+160%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Counter-Strike 2 106
−148%
263
+148%
Cyberpunk 2077 27−30
−141%
65
+141%
Far Cry 5 51
−163%
134
+163%
Fortnite 75−80
−77.6%
130−140
+77.6%
Forza Horizon 4 55−60
−91.1%
107
+91.1%
Forza Horizon 5 40−45
−193%
123
+193%
Hogwarts Legacy 35
−123%
78
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
Valorant 110−120
−64.6%
180−190
+64.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Counter-Strike 2 33
−291%
129
+291%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−48.1%
270−280
+48.1%
Cyberpunk 2077 27−30
−111%
57
+111%
Far Cry 5 47
−160%
122
+160%
Fortnite 75−80
−77.6%
130−140
+77.6%
Forza Horizon 4 55−60
−82.1%
102
+82.1%
Forza Horizon 5 40−45
−171%
114
+171%
Grand Theft Auto V 28
−207%
86
+207%
Hogwarts Legacy 22
−191%
64
+191%
Metro Exodus 27−30
−259%
97
+259%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−211%
174
+211%
Valorant 110−120
−64.6%
180−190
+64.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−91.2%
100−110
+91.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Far Cry 5 44
−159%
114
+159%
Forza Horizon 4 55−60
−55.4%
87
+55.4%
Hogwarts Legacy 15
−253%
53
+253%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−140%
110−120
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−134%
68
+134%
Valorant 110−120
−64.6%
180−190
+64.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
−77.6%
130−140
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−220%
80
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−103%
200−210
+103%
Grand Theft Auto V 21−24
−76.2%
37
+76.2%
Metro Exodus 16−18
−256%
57
+256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−50.9%
170−180
+50.9%
Valorant 130−140
−61.2%
220−230
+61.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−117%
75−80
+117%
Cyberpunk 2077 12−14
−225%
39
+225%
Far Cry 5 27−30
−200%
87
+200%
Forza Horizon 4 30−35
−134%
75
+134%
Hogwarts Legacy 14−16
−160%
39
+160%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−162%
55
+162%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−148%
70−75
+148%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−111%
19
+111%
Grand Theft Auto V 24−27
−52%
38
+52%
Hogwarts Legacy 8−9
−138%
18−20
+138%
Metro Exodus 9−10
−311%
37
+311%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−259%
61
+259%
Valorant 70−75
−144%
170−180
+144%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−150%
45−50
+150%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
30−35
+244%
Cyberpunk 2077 5−6
−320%
21
+320%
Far Cry 5 14−16
−236%
47
+236%
Forza Horizon 4 21−24
−143%
56
+143%
Hogwarts Legacy 8−9
−175%
22
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−175%
30−35
+175%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−162%
30−35
+162%

นี่คือวิธีที่ Arc A310 และ Arc A580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 136% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A580 เร็วกว่า 320%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A580 เหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.17 26.66
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 10 ตุลาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 175 วัตต์

Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 119.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและ

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A310
Arc A310
Intel Arc A580
Arc A580

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 264 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 373 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A310 หรือ Arc A580 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่