GeForce RTX 4070 SUPER เทียบกับ Radeon RX 7800 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7800 XT และ GeForce RTX 4070 SUPER โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 SUPER มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7800 XT อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 8 |
จัดอันดับตามความนิยม | 60 | 13 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 67.91 | 67.36 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 16.57 | 24.57 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 32 | AD104 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 8 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | $599 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RX 7800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 4070 SUPER อยู่ 1%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 7168 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1295 MHz | 1980 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2430 MHz | 2475 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,100 million | 35,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 Watt | 220 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 583.2 | 554.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 37.32 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 240 | 224 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 224 |
Ray Tracing Cores | 60 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 267 mm | 267 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6X |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2438 MHz | 1313 MHz |
624.1 จีบี/s | 504.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
−1.4%
| 218
+1.4%
|
1440p | 122
−17.2%
| 143
+17.2%
|
4K | 73
−17.8%
| 86
+17.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.32
−18.4%
| 2.75
+18.4%
|
1440p | 4.09
−2.4%
| 4.19
+2.4%
|
4K | 6.84
−1.9%
| 6.97
+1.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 258
−16.3%
|
300−310
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 178
+11.9%
|
150−160
−11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 222
+56.3%
|
140−150
−56.3%
|
Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 193
−19.2%
|
230−240
+19.2%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−28.5%
|
190−200
+28.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−31.6%
|
300−350
+31.6%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 261
+64.2%
|
150−160
−64.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 181
+27.5%
|
140−150
−27.5%
|
Battlefield 5 | 190−200
−22.6%
|
240−250
+22.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 161
−18%
|
190−200
+18%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 150−160
−28.5%
|
190−200
+28.5%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−7.8%
|
240−250
+7.8%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 230−240
−19.3%
|
270−280
+19.3%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 398
−7.5%
|
428
+7.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−29.5%
|
170−180
+29.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 130
−22.3%
|
150−160
+22.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 158
+11.3%
|
140−150
−11.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
Cyberpunk 2077 | 148
−21.6%
|
180−190
+21.6%
|
Far Cry 5 | 110−120
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
Forza Horizon 4 | 222
−11.7%
|
240−250
+11.7%
|
Hitman 3 | 120−130
−4%
|
120−130
+4%
|
Horizon Zero Dawn | 274
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 340
−12.1%
|
381
+12.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 200
−0.5%
|
201
+0.5%
|
Watch Dogs: Legion | 145
+4.3%
|
139
−4.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−5.1%
|
120−130
+5.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 140−150
−18.6%
|
160−170
+18.6%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−14.3%
|
110−120
+14.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 119
+28%
|
90−95
−28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 124
+21.6%
|
100−110
−21.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
Cyberpunk 2077 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
Far Cry 5 | 70−75
−15.1%
|
80−85
+15.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Hitman 3 | 90−95
−26.7%
|
110−120
+26.7%
|
Horizon Zero Dawn | 217
+5.3%
|
200−210
−5.3%
|
Metro Exodus | 148
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 243
−9.1%
|
265
+9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−4.8%
|
154
+4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
−2.1%
|
240−250
+2.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
−17.1%
|
120−130
+17.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−20.5%
|
85−90
+20.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−1.3%
|
220−230
+1.3%
|
Metro Exodus | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−12.7%
|
133
+12.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 89
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+12.5%
|
60−65
−12.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−15.6%
|
50−55
+15.6%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 164
+10.8%
|
140−150
−10.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130
−1.5%
|
132
+1.5%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+8.1%
|
62
−8.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7800 XT และ RTX 4070 SUPER แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Assassin's Creed Odyssey ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7800 XT เร็วกว่า 64%
- ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ RTX 4070 SUPER เร็วกว่า 41%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7800 XT เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (21%)
- RTX 4070 SUPER เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (74%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 63.01 | 78.15 |
ความใหม่ล่าสุด | 25 สิงหาคม 2023 | 8 มกราคม 2024 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 263 วัตต์ | 220 วัตต์ |
RX 7800 XT มีข้อได้เปรียบ
ในทางกลับกัน RTX 4070 SUPER มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 19.5%
GeForce RTX 4070 SUPER เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7800 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ