Arc A350M vs GeForce RTX 4090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 4090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Arc A350M на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 374 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 18.83 |
| Энергоэффективность | 39.43 | 14.99 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 20 сентября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 16384 |
| Частота ядра | 300 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 450 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 176 |
| TMUs | 48 | 512 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 128 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 1.01 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−611%
| 256
+611%
|
| 1440p | 16
−1106%
| 193
+1106%
|
| 4K | 9
−1456%
| 140
+1456%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 6.25 |
| 1440p | нет данных | 8.28 |
| 4K | нет данных | 11.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−362%
|
351
+362%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−741%
|
227
+741%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−437%
|
204
+437%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−347%
|
340
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1079%
|
224
+1079%
|
| Far Cry 5 | 42
−400%
|
210
+400%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−462%
|
281
+462%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−624%
|
181
+624%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| Valorant | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−347%
|
340
+347%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−48.7%
|
270−280
+48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1244%
|
215
+1244%
|
| Dota 2 | 62
−308%
|
253
+308%
|
| Far Cry 5 | 39
−418%
|
202
+418%
|
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−485%
|
275
+485%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−569%
|
174
+569%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−695%
|
159
+695%
|
| Metro Exodus | 27−30
−721%
|
230
+721%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−1253%
|
582
+1253%
|
| Valorant | 110−120
−491%
|
650−700
+491%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1658%
|
211
+1658%
|
| Dota 2 | 59
−280%
|
224
+280%
|
| Far Cry 5 | 37
−408%
|
188
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−504%
|
300−350
+504%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−960%
|
159
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−252%
|
170−180
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1495%
|
303
+1495%
|
| Valorant | 110−120
−491%
|
680
+491%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−287%
|
300−350
+287%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1100%
|
312
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−411%
|
500−550
+411%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−1520%
|
162
+1520%
|
| Metro Exodus | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−41.1%
|
170−180
+41.1%
|
| Valorant | 140−150
−239%
|
450−500
+239%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1225%
|
159
+1225%
|
| Far Cry 5 | 25
−648%
|
187
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−827%
|
300−350
+827%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−1320%
|
142
+1320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1175%
|
255
+1175%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1744%
|
166
+1744%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−1600%
|
187
+1600%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−1175%
|
102
+1175%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−1760%
|
279
+1760%
|
| Valorant | 70−75
−347%
|
300−350
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−616%
|
130−140
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
| Dota 2 | 45−50
−363%
|
227
+363%
|
| Far Cry 5 | 12
−1317%
|
170
+1317%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1171%
|
300−350
+1171%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Arc A350M и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 611% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 1106% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 1456% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 на 2767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.28 | 90.90 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 сентября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 450 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 1700%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 584.5%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A350M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4090 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
