Arc Graphics 130V เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	398	443
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	39.40	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	24	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	112.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.81
+18.7%

Arc Graphics 130V 11.63

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+11.7%

Arc Graphics 130V 9610

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023

Arc Graphics 130V 41881
+35%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147

Arc Graphics 130V 8306
+16.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315

Arc Graphics 130V 48427
+33.4%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050

Arc Graphics 130V 3242
+6.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 +9.1%	33 −9.1%
1440p	16 +33.3%	12−14 −33.3%
4K	9 +28.6%	7−8 −28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 +47.1%	51 −47.1%
Cyberpunk 2077	27 +17.4%	21−24 −17.4%
Dead Island 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Counter-Strike 2	75−80 +59.6%	47 −59.6%
Cyberpunk 2077	19 −21.1%	21−24 +21.1%
Dead Island 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Far Cry 5	42 −2.4%	43 +2.4%
Fortnite	75−80 +16.7%	65−70 −16.7%
Forza Horizon 4	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 5	50 +42.9%	35−40 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
Valorant	110−120 +11.8%	100−110 −11.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Counter-Strike 2	75−80 +200%	25 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +13.5%	160−170 −13.5%
Cyberpunk 2077	16 −43.8%	21−24 +43.8%
Dead Island 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Dota 2	62 +24%	50−55 −24%
Far Cry 5	39 +0%	39 +0%
Fortnite	75−80 +16.7%	65−70 −16.7%
Forza Horizon 4	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
Forza Horizon 5	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Grand Theft Auto V	26 −53.8%	40 +53.8%
Metro Exodus	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +48.3%	27−30 −48.3%
Valorant	110−120 +11.8%	100−110 −11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +18.4%	45−50 −18.4%
Cyberpunk 2077	12 −91.7%	21−24 +91.7%
Dead Island 2	50−55 +24.4%	40−45 −24.4%
Dota 2	59 +31.1%	45−50 −31.1%
Far Cry 5	37 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 4	55−60 +18.8%	45−50 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	27−30 +52.6%
Valorant	110−120 +11.8%	100−110 −11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+16.7%

65−70

−16.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +17.6%	85−90 −17.6%
Grand Theft Auto V	10 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +79%	60−65 −79%
Valorant	140−150 +14.6%	120−130 −14.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dead Island 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Far Cry 5	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Forza Horizon 4	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+20.8%

24−27

−20.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Dead Island 2	14−16 +40%	10−11 −40%
Grand Theft Auto V	11 −100%	21−24 +100%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	70−75 +21.7%	60−65 −21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dead Island 2	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Dota 2	45−50 +20%	40−45 −20%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+18.2%

10−12

−18.2%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
Arc A350M เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 200%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (85%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.81	11.63
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	3 nm

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18.7%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 58 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 27 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: