Arc A350M vs Arc Graphics 130V

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A350M und Arc Graphics 130V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.56
+24.8%

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A350M die Arc Graphics 130V um signifikante 25%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Arc Graphics 130V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung369423
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz39.91keine Angaben
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Codename DG2-128Lunar Lake iGPU
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)24 September 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und Arc Graphics 130V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Arc Graphics 130V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7687
Kernfrequenz300 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1150 MHz1850 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm3 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Wattkeine Angaben
Texturiergeschwindigkeit55.20keine Angaben
Gleitkomma-Leistung1.766 TFLOPSkeine Angaben
ROPs24keine Angaben
TMUs48keine Angaben
Ray Tracing Cores6keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Arc Graphics 130V mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und Arc Graphics 130V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6LPDDR5x
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite64 Bitkeine Angaben
Speicherfrequenz1750 MHzkeine Angaben
Speicherbandbreite112.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+
Resizable BAR+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Arc Graphics 130V. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputskeine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A350M und Arc Graphics 130V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Shader-Modell6.6keine Angaben
OpenGL4.6keine Angaben
OpenCL3.0keine Angaben
Vulkan1.3-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und Arc Graphics 130V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A350M 14.56
+24.8%
Arc Graphics 130V 11.67

  • Andere Tests
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A350M 10730
+12.7%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A350M 7147
Arc Graphics 130V 8255
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc Graphics 130V 3242
+6.3%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und Arc Graphics 130V in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD36
+9.1%
33
−9.1%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Counter-Strike 2 24−27
−70.8%
41
+70.8%
Cyberpunk 2077 27
+22.7%
21−24
−22.7%
Atomic Heart 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Counter-Strike 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%
Cyberpunk 2077 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Far Cry 5 42
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 5 32
+10.3%
27−30
−10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
Valorant 110−120
+15%
100−105
−15%
Atomic Heart 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Battlefield 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Counter-Strike 2 24−27
−16.7%
28
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+16.9%
160−170
−16.9%
Cyberpunk 2077 16
−37.5%
21−24
+37.5%
Dota 2 62
+37.8%
45−50
−37.8%
Far Cry 5 39
+5.4%
37
−5.4%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 5 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Grand Theft Auto V 26
−57.7%
41
+57.7%
Metro Exodus 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+48.3%
27−30
−48.3%
Valorant 110−120
+15%
100−105
−15%
Battlefield 5 55−60
+22.9%
45−50
−22.9%
Counter-Strike 2 24−27
−4.2%
25
+4.2%
Cyberpunk 2077 12
−83.3%
21−24
+83.3%
Dota 2 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 37
+12.1%
33
−12.1%
Forza Horizon 4 55−60
+21.3%
45−50
−21.3%
Forza Horizon 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+28.2%
35−40
−28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−52.6%
27−30
+52.6%
Valorant 110−120
+15%
100−105
−15%
Fortnite 75−80
+20%
65−70
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+22.9%
80−85
−22.9%
Grand Theft Auto V 10
−60%
16−18
+60%
Metro Exodus 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+100%
60−65
−100%
Valorant 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Battlefield 5 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 25
+8.7%
21−24
−8.7%
Forza Horizon 4 30−35
+26.9%
24−27
−26.9%
Forza Horizon 5 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Fortnite 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 11
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Valorant 70−75
+27.6%
55−60
−27.6%
Battlefield 5 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 12
+9.1%
10−12
−9.1%
Forza Horizon 4 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Forza Horizon 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+30%
10−11
−30%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

So konkurrieren Arc A350M und Arc Graphics 130V in beliebten Spielen:

  • Arc A350M ist 9% schneller in 1080p
  • Arc A350M ist 33% schneller in 1440p
  • Arc A350M ist 29% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A350M um 100% schneller.
  • in Grand Theft Auto V, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc Graphics 130V um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A350M liegt in 51 Tests vorn (80%)
  • Arc Graphics 130V liegt in 12 Tests vorn (19%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.56 11.67
Neuheit 30 März 2022 24 September 2024
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Technologischer Prozess 6 nm 3 nm

Arc A350M hat eine um 24.8% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Arc Graphics 130V hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A350M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 130V in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8
57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
8 Stimmen

Bewerte Arc Graphics 130V auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A350M oder Arc Graphics 130V mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.