Arc Graphics 130V เทียบกับ Arc A370M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	433	456
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.62	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe² (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	Lunar Lake iGPU
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	24 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	7
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1550 MHz	1850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	35 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	99.20	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.174 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	8	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

PCIe 4.0 x8

ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	ไม่มีข้อมูล
	112.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.6	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A370M 11.57
+12.5%

Arc Graphics 130V 10.28

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A370M 5115
+12.5%

ตัวอย่าง: 2

Arc Graphics 130V 4547
ตัวอย่าง: 487

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A370M 12090
+25.5%

Arc Graphics 130V 9633

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A370M 8149

Arc Graphics 130V 8356
+2.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A370M 35604

Arc Graphics 130V 50121
+40.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A370M 3885
+19.8%

Arc Graphics 130V 3242

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +18.2%	33 −18.2%
1440p	20 −15%	23 +15%
4K	34 +13.3%	30−35 −13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 +35.3%	51 −35.3%
Cyberpunk 2077	46 +100%	21−24 −100%
Hogwarts Legacy	43 +115%	20−22 −115%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Counter-Strike 2	65−70 +46.8%	47 −46.8%
Cyberpunk 2077	37 +60.9%	21−24 −60.9%
Far Cry 5	49 +14%	43 −14%
Fortnite	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Hogwarts Legacy	30 +50%	20−22 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Counter-Strike 2	65−70 +176%	25 −176%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +8.7%	160−170 −8.7%
Cyberpunk 2077	25 +8.7%	21−24 −8.7%
Dota 2	68 +13.3%	60−65 −13.3%
Far Cry 5	46 +17.9%	39 −17.9%
Fortnite	70−75 +10.8%	65−70 −10.8%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 5	35−40 +11.8%	30−35 −11.8%
Grand Theft Auto V	29 −34.5%	39 +34.5%
Hogwarts Legacy	20 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	34 +54.5%	21−24 −54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +82.8%	27−30 −82.8%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 +10.2%	45−50 −10.2%
Cyberpunk 2077	21 −9.5%	21−24 +9.5%
Dota 2	66 +20%	55−60 −20%
Far Cry 5	43 +19.4%	36 −19.4%
Forza Horizon 4	50−55 +12.8%	45−50 −12.8%
Hogwarts Legacy	13 −53.8%	20−22 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −11.5%	27−30 +11.5%
Valorant	100−110 +7.9%	100−110 −7.9%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+10.8%

65−70

−10.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +10.7%	80−85 −10.7%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	20 +53.8%	12−14 −53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +42.5%	70−75 −42.5%
Valorant	130−140 +10%	120−130 −10%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	29 +26.1%	21−24 −26.1%
Forza Horizon 4	30−33 +15.4%	24−27 −15.4%
Hogwarts Legacy	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+12.5%

24−27

−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +9.1%	21−24 −9.1%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Metro Exodus	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Valorant	65−70 +13.6%	55−60 −13.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Counter-Strike 2	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dota 2	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Forza Horizon 4	21−24 +10.5%	18−20 −10.5%
Hogwarts Legacy	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +20%	10−11 −20%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+9.1%

10−12

−9.1%

นี่คือวิธีที่ Arc A370M และ Arc Graphics 130V แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
Arc A370M เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A370M เร็วกว่า 176%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 54%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A370M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (89%)
Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.57	10.28
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	24 กันยายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	3 nm

Arc A370M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.5%

ในทางกลับกัน Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Arc A370M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Graphics 130V ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A370M

Arc Graphics 130V

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

AMD Radeon R7 360

Xe Graphics G7 96EUs

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce RTX 3080 Mobile

AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

RTX 3070 Mobile

NVIDIA P102 100

RTX 3060 Ti

NVIDIA GeForce RTX 3060 8 GB

RTX A5000

ATI Radeon X1600 PRO

GeForce 9300 GE

ATI Radeon X800 XT

GeForce 9300 GE

AMD Radeon R5 220 OEM

R5 M330

Intel UHD Graphics 64EU

GTX 1060 3 GB

NVIDIA GeForce2 MX 400

Radeon 9200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 188 โหวต

ให้คะแนน Arc A370M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 50 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A370M หรือ Arc Graphics 130V เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: