Arc A350M vs Arc Graphics 130V

VS

Toplam performans puanı

Arc A350M ve Arc Graphics 130V'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.55
+22.6%

Arc A350M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc Graphics 130V 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Arc A350M ve Arc Graphics 130V'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum362411
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği40.06veri yok
MimariGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2025)
GPUDG2-128Lunar Lake iGPU
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi30 mart 2022 (2 yıl önce)veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

Arc A350M ve Arc Graphics 130V genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A350M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı7687
Çekirdek frekansı300 MHzveri yok
Boost modunda frekans1150 MHz1850 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç6 nm3 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Wattveri yok
Tekstüre hızı55.20veri yok
Kayan nokta performansı1.766 TFLOPSveri yok
ROPs24veri yok
TMUs48veri yok
Ray Tracing Cores6veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A350M ve Arc Graphics 130V uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 4.0 x8veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Arc A350M ve Arc Graphics 130V üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6LPDDR5x
Maksimum Bellek4 GB16 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bitveri yok
Hafıza frekansı1750 MHzveri yok
Bellek bant genişliği112.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Arc A350M ve Arc Graphics 130V üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Arc A350M ve Arc Graphics 130V API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Gölgelendirici modeli6.6veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL3.0veri yok
Vulkan1.3-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A350M ve Arc Graphics 130V testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Arc A350M 14.55
+22.6%
Arc Graphics 130V 11.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Arc A350M 10730
+12.7%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Arc A350M 7147
Arc Graphics 130V 8255
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc Graphics 130V 3242
+6.3%

Oyun performansı

Oyunlarda Arc A350M ve Arc Graphics 130V sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD35
+9.4%
32
−9.4%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 66
−7.6%
71
+7.6%
Forza Horizon 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 56
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 38
−7.9%
41
+7.9%
Far Cry 5 27
−3.7%
28
+3.7%
Fortnite 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 4 53
−9.4%
58
+9.4%
Forza Horizon 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Grand Theft Auto V 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+18%
85−90
−18%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
World of Tanks 190−200
+16.6%
160−170
−16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
25
−4%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 4 45
−6.7%
48
+6.7%
Forza Horizon 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+18%
85−90
−18%
Valorant 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+26%
100−105
−26%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 11
−100%
21−24
+100%
Grand Theft Auto V 11
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−100%
21−24
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Popüler oyunlarda Arc A350M ve Arc Graphics 130V bu şekilde rekabet eder:

  • Arc A350M 1080p'de 9% daha hızlıdır
  • Arc A350M 1440p'de 33% daha hızlıdır
  • Arc A350M 4K'de 29% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Arc A350M 43% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de Arc Graphics 130V 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Arc A350M 40 testte'de önde (73%)
  • Arc Graphics 130V 15 testte'de önde (27%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 14.55 11.87
Maksimum Bellek 4 GB 16 GB
Teknolojik süreç 6 nm 3 nm

Arc A350M 22.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Öte yandan Arc Graphics 130V, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Arc A350M performans testlerinde Arc Graphics 130V modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Arc A350M ve Arc Graphics 130V arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 57 oy

Arc A350M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 oy

Arc Graphics 130V 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Arc A350M veya Arc Graphics 130V hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.