Arc A350M vs Arc Graphics 130V

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A350M dan Arc Graphics 130V, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.66
+26.4%

Arc A350M mengungguli Arc Graphics 130V dengan 26% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Arc Graphics 130V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa356414
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya40.26tidak ada data
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2024)
Nama kode kartu grafisDG2-128Lunar Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis30 Maret 2022 (2 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Arc Graphics 130V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Arc Graphics 130V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7687
Clockspeed core 300 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz1850 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nm3 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur55.20tidak ada data
Performa floating-point1.766 TFLOPStidak ada data
ROPs24tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores6tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Arc Graphics 130V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Arc Graphics 130V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6LPDDR5x
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus64 Bittidak ada data
Clockspeed memori1750 MHztidak ada data
Bandwidth memori112.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Arc Graphics 130V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan Arc Graphics 130V, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.6tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Arc Graphics 130V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.66
+26.4%
Arc Graphics 130V 11.60

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730
+12.7%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147
Arc Graphics 130V 8255
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc Graphics 130V 3242
+6.3%

Performa game

Hasil Arc A350M dan Arc Graphics 130V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+9.4%
32
−9.4%
1440p17
+41.7%
12−14
−41.7%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Battlefield 5 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Metro Exodus 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Shadow of the Tomb Raider 53
+32.5%
40−45
−32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Assassin's Creed Valhalla 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Cyberpunk 2077 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Shadow of the Tomb Raider 45
+28.6%
35−40
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
+26.7%
60−65
−26.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 14
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+50%
10−11
−50%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 4 70−75
+32.7%
55−60
−32.7%
Hitman 3 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Metro Exodus 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 37
+37%
27−30
−37%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 85−90
+35.4%
65−70
−35.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+50%
10−11
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

Beginilah cara Arc A350M dan Arc Graphics 130V bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A350M adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • Arc A350M adalah 42% lebih cepat di 1440p
  • Arc A350M adalah 29% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.66 11.60
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 6 nm 3 nm

Arc A350M memiliki skor performa agregat 26.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc Graphics 130V memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 130V dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Arc Graphics 130V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 7 suara

Beri rating Arc Graphics 130V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau Arc Graphics 130V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.