Arc A350M vs Arc Graphics 130V

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Arc A350M dan Arc Graphics 130V, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.55
+22.6%

Arc A350M mengungguli Arc Graphics 130V dengan 23% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan Arc Graphics 130V, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa362411
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Efisiensi daya40.06tidak ada data
ArsitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe² (2025)
Nama kode kartu grafisDG2-128Lunar Lake iGPU
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis30 Maret 2022 (2 tahun lalu)tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Arc A350M dan Arc Graphics 130V: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan Arc Graphics 130V, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core7687
Clockspeed core 300 MHztidak ada data
Frekuensi dalam mode Boost1150 MHz1850 MHz
Jumlah transistor7,200 milliontidak ada data
Proses teknologi6 nm3 nm
Daya desain termal (TDP)25 Watttidak ada data
Tingkat pengisian tekstur55.20tidak ada data
Performa floating-point1.766 TFLOPStidak ada data
ROPs24tidak ada data
TMUs48tidak ada data
Ray Tracing Cores6tidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan Arc Graphics 130V dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x8tidak ada data

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan Arc Graphics 130V di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6LPDDR5x
Jumlah maksimum memori4 GB16 GB
Lebar memori bus64 Bittidak ada data
Clockspeed memori1750 MHztidak ada data
Bandwidth memori112.0 GB/stidak ada data
Memori yang dibagikan-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Arc A350M dan Arc Graphics 130V. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputstidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Arc A350M dan Arc Graphics 130V, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Model shader6.6tidak ada data
OpenGL4.6tidak ada data
OpenCL3.0tidak ada data
Vulkan1.3-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A350M dan Arc Graphics 130V di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Arc A350M 14.55
+22.6%
Arc Graphics 130V 11.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Arc A350M 10730
+12.7%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Arc A350M 7147
Arc Graphics 130V 8255
+15.5%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
Arc Graphics 130V 3242
+6.3%

Performa game

Hasil Arc A350M dan Arc Graphics 130V di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD35
+9.4%
32
−9.4%
1440p16
+33.3%
12−14
−33.3%
4K9
+28.6%
7−8
−28.6%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−57.7%
41
+57.7%
Cyberpunk 2077 27
+28.6%
21−24
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−19.2%
31
+19.2%
Cyberpunk 2077 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 66
−7.6%
71
+7.6%
Forza Horizon 5 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 56
+19.1%
45−50
−19.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
−7.7%
28
+7.7%
Cyberpunk 2077 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Dota 2 38
−7.9%
41
+7.9%
Far Cry 5 27
−3.7%
28
+3.7%
Fortnite 80−85
+19.1%
65−70
−19.1%
Forza Horizon 4 53
−9.4%
58
+9.4%
Forza Horizon 5 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Grand Theft Auto V 26
−61.5%
40−45
+61.5%
Metro Exodus 40−45
+25%
30−35
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+18%
85−90
−18%
Red Dead Redemption 2 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+22.2%
35−40
−22.2%
Valorant 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%
World of Tanks 190−200
+16.6%
160−170
−16.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Counter-Strike 2 24−27
+4%
25
−4%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry 5 50−55
+17.4%
45−50
−17.4%
Forza Horizon 4 45
−6.7%
48
+6.7%
Forza Horizon 5 21
−47.6%
30−35
+47.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+18%
85−90
−18%
Valorant 55−60
+25.5%
45−50
−25.5%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 10
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+26%
100−105
−26%
Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%
World of Tanks 100−110
+21.4%
80−85
−21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Counter-Strike 2 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 4 37
+32.1%
27−30
−32.1%
Forza Horizon 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 35−40
+24.1%
27−30
−24.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Dota 2 11
−100%
21−24
+100%
Grand Theft Auto V 11
−100%
21−24
+100%
Metro Exodus 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+26.5%
30−35
−26.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−100%
21−24
+100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Fortnite 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Forza Horizon 4 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Valorant 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%

Beginilah cara Arc A350M dan Arc Graphics 130V bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A350M adalah 9% lebih cepat di 1080p
  • Arc A350M adalah 33% lebih cepat di 1440p
  • Arc A350M adalah 29% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A350M 43% lebih cepat.
  • di Dota 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc Graphics 130V 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Arc A350M berada di depan dalam 40 tes (73%)
  • Arc Graphics 130V berada di depan dalam 15 tes (27%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 14.55 11.87
Jumlah maksimum memori 4 GB 16 GB
Proses teknologi 6 nm 3 nm

Arc A350M memiliki skor performa agregat 22.6% lebih tinggi.

Di sisi lain, Arc Graphics 130V memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A350M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Graphics 130V dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Arc A350M dan Arc Graphics 130V, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.8 57 suara

Beri rating Arc A350M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 suara

Beri rating Arc Graphics 130V dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Arc A350M atau Arc Graphics 130V, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.