Radeon 680M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	315	515
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.84
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	105.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.379 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.7
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 15.93
+114%

Radeon 680M 7.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+19.3%

Radeon 680M 10371

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+12.4%

Radeon 680M 34600

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+24.7%

Radeon 680M 6865

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44226
+2.3%

Radeon 680M 43225

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 397122
+10.4%

Radeon 680M 359776

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+42.3%

Radeon 680M 2303

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −2.8%	37 +2.8%
1440p	17 +0%	17 +0%
4K	14 +27.3%	11 −27.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	111 +164%	40−45 −164%
Cyberpunk 2077	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Hogwarts Legacy	30−35 +0%	34 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Counter-Strike 2	85 +102%	40−45 −102%
Cyberpunk 2077	35−40 +32.1%	28 −32.1%
Far Cry 5	39 +2.6%	38 −2.6%
Fortnite	90−95 +91.8%	45−50 −91.8%
Forza Horizon 4	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Forza Horizon 5	55−60 +5.8%	52 −5.8%
Hogwarts Legacy	26 +18.2%	22 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
Valorant	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Counter-Strike 2	42 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +71.7%	120−130 −71.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +76.2%	21 −76.2%
Far Cry 5	36 +2.9%	35 −2.9%
Fortnite	90−95 +91.8%	45−50 −91.8%
Forza Horizon 4	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Forza Horizon 5	55−60 +19.6%	46 −19.6%
Grand Theft Auto V	25 −44%	36 +44%
Hogwarts Legacy	19 −5.3%	20 +5.3%
Metro Exodus	28 +21.7%	23 −21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40 −20%
Valorant	130−140 +63.4%	80−85 −63.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +109%	35−40 −109%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	18 −106%
Far Cry 5	34 +3%	33 −3%
Forza Horizon 4	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Hogwarts Legacy	16 +14.3%	14 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +124%	27−30 −124%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +0%	24 +0%
Valorant	130−140 −9%	146 +9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+91.8%

45−50

−91.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +150%	14−16 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +103%	60−65 −103%
Grand Theft Auto V	11 −54.5%	17 +54.5%
Metro Exodus	21−24 +175%	8−9 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +290%	40−45 −290%
Valorant	160−170 +85.7%	90−95 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10 −60%
Far Cry 5	32 +52.4%	21 −52.4%
Forza Horizon 4	40−45 +126%	18−20 −126%
Hogwarts Legacy	20−22 +122%	9−10 −122%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +64.7%	17 −64.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+129%

16−18

−129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Grand Theft Auto V	9 −111%	18−20 +111%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4 −267%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +92.3%	13 −92.3%
Valorant	95−100 +131%	40−45 −131%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +189%	9−10 −189%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4 −75%
Far Cry 5	18−20 +138%	8−9 −138%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Hogwarts Legacy	10−12 +267%	3−4 −267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +113%	8−9 −113%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+113%

8−9

−113%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Radeon 680M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 680M เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 1400%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 680M เร็วกว่า 111%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (82%)
Radeon 680M เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.93	7.46
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 113.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 680M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

Radeon 680M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 มือถือ

Radeon 680M

GeForce GTX 675M SLI

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Intel 8 Core iGPU

4050

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 70 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1016 โหวต

ให้คะแนน Radeon 680M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon 680M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: