Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 8-Core iGPU
2023
18.42
+73%

Arc 8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ308435
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.37
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81536
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1500 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล40 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลLPDDR5x
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล8448 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 18.42
+73%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12375
+75.3%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 38877
+61.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8561
+22.6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+64.8%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−11.4%
39
+11.4%
1440p18
+80%
10−12
−80%
4K16
+77.8%
9−10
−77.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+112%
24−27
−112%
Counter-Strike 2 26
+13%
23
−13%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+60%
24−27
−60%
Battlefield 5 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Counter-Strike 2 23
+4.5%
22
−4.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 39
+25.8%
31
−25.8%
Fortnite 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
Valorant 130−140
+42.6%
90−95
−42.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
+12%
24−27
−12%
Battlefield 5 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Counter-Strike 2 23
+21.1%
19
−21.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+45.3%
150−160
−45.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 36
+20%
30
−20%
Fortnite 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
Grand Theft Auto V 25
−44%
36
+44%
Metro Exodus 28
+40%
20−22
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+17.1%
41
−17.1%
Valorant 130−140
+42.6%
90−95
−42.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+65.9%
40−45
−65.9%
Counter-Strike 2 30−35
+88.2%
17
−88.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+76.2%
21−24
−76.2%
Far Cry 5 34
+25.9%
27
−25.9%
Forza Horizon 4 70−75
+65.1%
40−45
−65.1%
Forza Horizon 5 45−50
+84.6%
24−27
−84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+80.6%
35−40
−80.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+9.1%
22
−9.1%
Valorant 130−140
+42.6%
90−95
−42.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+56.7%
60−65
−56.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+64.9%
75−80
−64.9%
Grand Theft Auto V 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Metro Exodus 21−24
+100%
10−12
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+232%
50−55
−232%
Valorant 160−170
+52.3%
110−120
−52.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+96%
24−27
−96%
Counter-Strike 2 18−20
+90%
10−11
−90%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Forza Horizon 4 40−45
+79.2%
24−27
−79.2%
Forza Horizon 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+75%
16−18
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+85.7%
21−24
−85.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Grand Theft Auto V 9
−133%
21−24
+133%
Metro Exodus 14−16
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+108%
12−14
−108%
Valorant 95−100
+83%
50−55
−83%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Counter-Strike 2 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 18−20
+90%
10−11
−90%
Forza Horizon 4 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Forza Horizon 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1440p
  • Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 232%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เร็วกว่า 133%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
  • Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.42 10.65
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 4 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 55 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 14 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่