Arc 8-Core iGPU対AMD Radeon 880M

VS

パフォーマンス・スコア

Arc 8-Core iGPUとRadeon 880Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.52

880Mは、Arc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300277
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし92.69
アーキテクチャーXe LPG (2023)RDNA 3.5 (2024)
コードネームMeteor Lake iGPUStrix Point
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)15 7月 2024(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数2300 MHz2900 MHz
トランジスタの数データなし34,000 million
技術プロセス5 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし92.80
浮動小数点性能データなし2.97 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

API互換性

Arc 8-Core iGPUとRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc 8-Core iGPU 18.52
Radeon 880M 20.15
+8.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
Radeon 880M 13892
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+2.3%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
Radeon 880M 51662
+16.8%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+9%
Radeon 880M 3006

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+0%
36
+0%
1440p20
−10%
22
+10%
4K15
−6.7%
16−18
+6.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
−61.5%
42
+61.5%
Elden Ring 30
−113%
60−65
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Counter-Strike 2 23
−43.5%
33
+43.5%
Forza Horizon 4 71
−4.2%
74
+4.2%
Metro Exodus 40
−35%
50−55
+35%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7%
45−50
+7%
Valorant 75−80
−8%
80−85
+8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Counter-Strike 2 23
−8.7%
25
+8.7%
Dota 2 25
−112%
53
+112%
Elden Ring 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Far Cry 5 34
−29.4%
44
+29.4%
Fortnite 95−100
−7.1%
100−110
+7.1%
Forza Horizon 4 59
−6.8%
63
+6.8%
Grand Theft Auto V 25
−108%
52
+108%
Metro Exodus 29
−86.2%
50−55
+86.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%
Red Dead Redemption 2 40−45
−7%
45−50
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−8.6%
60−65
+8.6%
Valorant 75−80
−8%
80−85
+8%
World of Tanks 220−230
−4.5%
230−240
+4.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−8.5%
60−65
+8.5%
Counter-Strike 2 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Far Cry 5 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Forza Horizon 4 46
−15.2%
53
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−6.3%
130−140
+6.3%
Valorant 75−80
−8%
80−85
+8%

1440p
High Preset

Dota 2 11
−100%
22
+100%
Elden Ring 30−33
−10%
30−35
+10%
Grand Theft Auto V 11
−191%
30−35
+191%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−7.8%
180−190
+7.8%
Red Dead Redemption 2 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
World of Tanks 120−130
−7.1%
130−140
+7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Counter-Strike 2 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Far Cry 5 45−50
−12.5%
50−55
+12.5%
Forza Horizon 4 30
−73.3%
50−55
+73.3%
Metro Exodus 40−45
−9.5%
45−50
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%
Valorant 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Dota 2 9
−278%
30−35
+278%
Elden Ring 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Grand Theft Auto V 9
−278%
30−35
+278%
Metro Exodus 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
30−35
+278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Counter-Strike 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Fortnite 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Forza Horizon 4 15
−100%
30−33
+100%
Valorant 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとRadeon 880Mの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • Radeon 880Mは1440pでは10%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が57%速い。
  • Dota 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Radeon 880Mの方が278%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでArc 8-Core iGPUが先行(2%)。
  • 53テストでRadeon 880Mが先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.52 20.15
ノベルティ 14 12月 2023 15 7月 2024
プロセス 5 nm 4 nm

Radeon 880Mは 8.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc 8-Core iGPU と Radeon 880M の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Arc 8-Core iGPUとRadeon 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 46 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc 8-Core iGPU又はRadeon 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。