GeForce GTX 1650 Max-Q เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1650 มือถือ GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU และ GeForce GTX 1650 Max-Q โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 8-Core iGPU
2023
16.10
+7.7%

8-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า 1650 Max-Q เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 8-Core iGPU Arc 8-Core iGPU
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ362383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล38.63
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA81024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz1125 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.304 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
L1 Cache1.5 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1751 MHz
ไม่มีข้อมูล112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.5
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.140
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.10
+7.7%
GTX 1650 Max-Q 14.95

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+10.8%
GTX 1650 Max-Q 11083

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+33.2%
GTX 1650 Max-Q 30957

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+9.4%
GTX 1650 Max-Q 7779

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014
GTX 1650 Max-Q 45244
+2.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 408060
+9.1%
GTX 1650 Max-Q 373879

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+8.7%
GTX 1650 Max-Q 3016

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−71.4%
60
+71.4%
1440p17
−76.5%
30
+76.5%
4K14
−28.6%
18
+28.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111
+29.1%
85−90
−29.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+9.4%
64
−9.4%
Counter-Strike 2 85
−1.2%
85−90
+1.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Escape from Tarkov 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 39
+2.6%
38
−2.6%
Fortnite 90−95
−51.6%
138
+51.6%
Forza Horizon 4 65−70
−8.8%
74
+8.8%
Forza Horizon 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−37.1%
85
+37.1%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+29.6%
54
−29.6%
Counter-Strike 2 42
−105%
85−90
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+26.9%
167
−26.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Escape from Tarkov 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 36
+2.9%
35
−2.9%
Fortnite 90−95
+13.8%
80
−13.8%
Forza Horizon 4 65−70
−1.5%
69
+1.5%
Forza Horizon 5 50−55
+8.3%
45−50
−8.3%
Grand Theft Auto V 25
−124%
56
+124%
Metro Exodus 28
+0%
28
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−14.5%
71
+14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−10.4%
53
+10.4%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+42.9%
49
−42.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Escape from Tarkov 65−70
+8.1%
60−65
−8.1%
Far Cry 5 34
+3%
33
−3%
Forza Horizon 4 65−70
+23.6%
55
−23.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+17%
53
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−25%
30
+25%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+54.2%
59
−54.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+7.1%
110−120
−7.1%
Grand Theft Auto V 11
−127%
24−27
+127%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+7.4%
140−150
−7.4%
Valorant 160−170
+5.2%
150−160
−5.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+30.6%
36
−30.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Escape from Tarkov 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Far Cry 5 32
−6.3%
30−35
+6.3%
Forza Horizon 4 40−45
+10.8%
35−40
−10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+9.1%
21−24
−9.1%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+2.8%
36
−2.8%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Grand Theft Auto V 9
−211%
27−30
+211%
Metro Exodus 12−14
+30%
10
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Valorant 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+31.6%
19
−31.6%
Counter-Strike 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Escape from Tarkov 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Forza Horizon 4 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
17
+6.3%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+54.5%
11
−54.5%

Full HD
High

Dota 2 94
+0%
94
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 88
+0%
88
+0%

4K
Ultra

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GTX 1650 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 55%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 Max-Q เร็วกว่า 211%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (70%)
  • GTX 1650 Max-Q เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.10 14.95
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 23 เมษายน 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ GeForce GTX 1650 Max-Q ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile
vs
L20
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
HD 7950M 7950M
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA RTX 4060 Ti 16 GB
vs
FX 4500 4500
B200 SXM 192 GB NVIDIA SXM 192 GB
vs
Apple M4 32-core GPU core GPU
B200 SXM 192 GB NVIDIA SXM 192 GB
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
Apple M3 Pro 14-Core GPU 14-Core GPU
RTX 5090 NVIDIA RTX 5090
vs
Radeon 880M 880M
RX 8060S 8060S
vs
RTX 5090 5090
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
vs
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
RTX 5070 NVIDIA RTX 5070
vs
Arc 130T Mobile 130T Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 103 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 709 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce GTX 1650 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่