Arc 8-Core iGPU vs Arc A350M
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc 8-Core iGPU und Arc A350M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc 8-Core iGPU Arc A350M um erhebliche 30%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 280 | 342 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Architektur | Xe LPG | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | Meteor Lake iGPU | Alchemist |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 14 Dezember 2023 (vor weniger als einem Jahr) | 30 März 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 6 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1150 MHz |
| Boost-Frequenz | 2300 MHz | 1150 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 35 Watt (25 - 35 Watt TGP) |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 55.20 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
Speicher
Die Parameter des auf Arc 8-Core iGPU und Arc A350M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 14000 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc 8-Core iGPU und Arc A350M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A350M um 30% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A350M um 14% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A350M um 25% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A350M um 19% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
Arc 8-Core iGPU übertrifft Arc A350M um 21% in 3DMark Cloud Gate GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Arc 8-Core iGPU und Arc A350M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 37
+2.8%
| 36
−2.8%
|
| 1440p | 27
+50%
| 18
−50%
|
| 4K | 10−12
+25%
| 8
−25%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 77 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 60−65 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 71 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 60−65 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 19 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 58 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 40−45 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 41 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 45 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 21−24 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 30−35 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 42 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 10−11 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 18−20 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | keine Angaben |
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
So konkurrieren Arc 8-Core iGPU und Arc A350M in beliebten Spielen:
- Arc 8-Core iGPU ist 3% schneller in 1080p
- Arc 8-Core iGPU ist 50% schneller in 1440p
- Arc 8-Core iGPU ist 25% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.59 | 14.32 |
| Neuheit | 14 Dezember 2023 | 30 März 2022 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
Der Arc 8-Core iGPU ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc 8-Core iGPU und Arc A350M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
