Arc 8-Core iGPU対Intel Arc A350M

VS

累積業績評価

Arc 8-Core iGPUとArc A350Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc 8-Core iGPU
2023
18.30
+27.3%

Arc 8-Core iGPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A350Mを大幅に27%上回る。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとArc A350Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311369
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし39.93
アーキテクチャーXe LPG (2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームMeteor Lake iGPUDG2-128
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)30 3月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとArc A350Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとArc A350Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8768
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2300 MHz1150 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス5 nm6 nm
消費電力(TDP)データなし25 Watt
テクスチャリングの速度データなし55.20
浮動小数点性能データなし1.766 TFLOPS
ROPsデータなし24
TMUsデータなし48
Ray Tracing Coresデータなし6

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとArc A350Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとArc A350Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし1750 MHz
メモリー帯域幅データなし112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとArc A350Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとArc A350MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.6
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとArc A350Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 18.30
+27.3%
Arc A350M 14.38

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
+15.3%
Arc A350M 10730

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
+25.3%
Arc A350M 31023

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
+19.8%
Arc A350M 7147

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 44226
+21.8%
Arc A350M 36315

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
+7.4%
Arc A350M 3050

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびArc A350Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
−2.9%
36
+2.9%
1440p18
+12.5%
16
−12.5%
4K16
+77.8%
9
−77.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
+55.9%
30−35
−55.9%
Counter-Strike 2 26
+8.3%
24−27
−8.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+37%
27
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
+17.6%
30−35
−17.6%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+94.7%
19
−94.7%
Far Cry 5 39
−7.7%
42
+7.7%
Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+50%
32
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+16.6%
180−190
−16.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+131%
16
−131%
Far Cry 5 36
−8.3%
39
+8.3%
Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+29.7%
35−40
−29.7%
Grand Theft Auto V 25
−4%
26
+4%
Metro Exodus 28
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+11.6%
43
−11.6%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+23.7%
55−60
−23.7%
Counter-Strike 2 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+208%
12
−208%
Far Cry 5 34
−8.8%
37
+8.8%
Forza Horizon 4 70−75
+24.6%
55−60
−24.6%
Forza Horizon 5 45−50
+129%
21
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+30%
50−55
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+26.3%
19
−26.3%
Valorant 130−140
+16.5%
110−120
−16.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+24.5%
100−110
−24.5%
Grand Theft Auto V 11
+10%
10
−10%
Metro Exodus 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+32.8%
120−130
−32.8%
Valorant 160−170
+18.2%
140−150
−18.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 32
+28%
25
−28%
Forza Horizon 4 40−45
+30.3%
30−35
−30.3%
Forza Horizon 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+30%
30−33
−30%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 9
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+66.7%
15
−66.7%
Valorant 95−100
+31.1%
70−75
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 18−20
+58.3%
12
−58.3%
Forza Horizon 4 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%

Full HD
High Preset

Dota 2 62
+0%
62
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 59
+0%
59
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 45−50
+0%
45−50
+0%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとArc A350Mの競争である:

  • Arc A350Mは1080pでは3%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは1440pでは13%速い。
  • Arc 8-Core iGPUは4Kでは78%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc 8-Core iGPUの方が208%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでArc 8-Core iGPUが先行(82%)。
  • 8テストでArc A350Mが先行(12%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.30 14.38
ノベルティ 14 12月 2023 30 3月 2022
プロセス 5 nm 6 nm

Arc 8-Core iGPUは 27.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 8-Core iGPUは、パフォーマンステストでArc A350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel Arc A350M
Arc A350M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 57 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 57 票

1から5のスケールでArc A350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやArc A350Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。