Apple M1 8-Core GPU vs Radeon RX 6600M
Punteggio di prestazione combinato
Radeon RX 6600M supera Apple M1 8-Core GPU del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 344 | 138 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | non disponibile | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | R21M-E65-70 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 1 settembre 2020 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2177 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 235.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.5 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 2.1 |
| Vulkan | non disponibile | 1.2 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6600M supera Apple M1 8-Core GPU del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il Radeon RX 6600M supera il Apple M1 8-Core GPU del 71% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 28
−257%
| 100
+257%
|
| 1440p | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−272%
|
108
+272%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−313%
|
95
+313%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−309%
|
90
+309%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−222%
|
116
+222%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−304%
|
202
+304%
|
| Hitman 3 | 35−40
−305%
|
154
+305%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−328%
|
124
+328%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27
−344%
|
120
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−362%
|
120
+362%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−266%
|
106
+266%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−243%
|
79
+243%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−227%
|
72
+227%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
108
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−153%
|
96
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−298%
|
199
+298%
|
| Hitman 3 | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−238%
|
98
+238%
|
| Metro Exodus | 21−24
−264%
|
80
+264%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−244%
|
110
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−390%
|
142
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−312%
|
107
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−172%
|
79
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−119%
|
100−110
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−177%
|
61
+177%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−181%
|
101
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−193%
|
85
+193%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−127%
|
59
+127%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−185%
|
55−60
+185%
|
| Hitman 3 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| Metro Exodus | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−264%
|
51
+264%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−159%
|
75−80
+159%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−414%
|
36
+414%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90
+291%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−374%
|
128
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−70%
|
17
+70%
|
| Metro Exodus | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−238%
|
44
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−600%
|
14
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−289%
|
74
+289%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−320%
|
21
+320%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RX 6600M competono nei giochi popolari:
- RX 6600M è 257% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1080p.
- RX 6600M è 162% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 1440p.
- RX 6600M è 150% più veloce di Apple M1 8-Core GPU in 4K.
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il RX 6600M è 600% più veloce del Apple M1 8-Core GPU.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RX 6600M ha superato Apple M1 8-Core GPU in tutti gli 68 dei nostri test.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 14.04 | 35.10 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 1 settembre 2020 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 7 nm |
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
