Radeon RX 560X มือถือ เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	434
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.43
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Polaris 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.611 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1450 MHz
	ไม่มีข้อมูล	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.63
+26.9%

RX 560X มือถือ 10.74

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+47.8%

RX 560X มือถือ 189597

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−21.4%

34
+21.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −24.2%	41 +24.2%
Counter-Strike 2	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Cyberpunk 2077	27−30 +17.4%	23 −17.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +10%	30 −10%
Battlefield 5	55−60 +7.7%	52 −7.7%
Counter-Strike 2	21−24 +53.3%	15 −53.3%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	17 −58.8%
Far Cry 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Fortnite	70−75 +12.1%	66 −12.1%
Forza Horizon 4	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 5	30−35 −2.9%	35 +2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −8.7%	50 +8.7%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Battlefield 5	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +47.5%	122 −47.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +80%	15 −80%
Dota 2	85−90 +19.7%	71 −19.7%
Far Cry 5	40−45 +22.2%	36 −22.2%
Fortnite	70−75 +68.2%	44 −68.2%
Forza Horizon 4	50−55 +10.2%	49 −10.2%
Forza Horizon 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Grand Theft Auto V	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Metro Exodus	24−27 +30%	20 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +9.5%	42 −9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Counter-Strike 2	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +108%	13 −108%
Dota 2	85−90 +28.8%	66 −28.8%
Far Cry 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Forza Horizon 4	50−55 +42.1%	38 −42.1%
Forza Horizon 5	30−35 +61.9%	21 −61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.3%	30 −53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +54.5%	22 −54.5%
Valorant	110−120 +16.8%	95−100 −16.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+124%

−124%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +24.7%	75−80 −24.7%
Grand Theft Auto V	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Metro Exodus	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +110%	50−55 −110%
Valorant	130−140 +21.4%	110−120 −21.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +40%	24−27 −40%
Counter-Strike 2	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 5	21−24 +27.8%	18−20 −27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+33.3%

21−24

−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Valorant	65−70 +30.2%	50−55 −30.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Forza Horizon 5	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14
+20%

10−11

−20%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 124%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 560X มือถือ เร็วกว่า 24%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)
RX 560X มือถือ เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.63	10.74
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	11 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 560X มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon RX 560X มือถือ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

GeForce GTX 765M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 418 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: