Radeon Pro Vega 20 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	386	397
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	8.98
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	GCN 5.0 (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Vega 12
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	815 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1283 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	102.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.284 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	HBM2
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	740 MHz
	ไม่มีข้อมูล	189.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.3
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.0
Vulkan	-	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.53
+5%

Pro Vega 20 12.89

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+0.6%

Pro Vega 20 278586

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 −118%	61 +118%
4K	40−45 −2.5%	41 +2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Battlefield 5	55−60 −32.1%	74 +32.1%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Far Cry 5	40−45 +10%	40 −10%
Fortnite	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 4	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 +6.5%	30−35 −6.5%
Battlefield 5	55−60 −12.5%	63 +12.5%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +3.4%	170−180 −3.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Dota 2	85−90 +0%	85 +0%
Far Cry 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Fortnite	70−75 +4.2%	70−75 −4.2%
Forza Horizon 4	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
Grand Theft Auto V	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Metro Exodus	24−27 +4%	24−27 −4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −47.1%	50 +47.1%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −7.1%	60 +7.1%
Counter-Strike 2	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
Cyberpunk 2077	27−30 +8%	24−27 −8%
Dota 2	85−90 +9%	78 −9%
Far Cry 5	40−45 +18.9%	37 −18.9%
Forza Horizon 4	50−55 +3.8%	50−55 −3.8%
Forza Horizon 5	30−35 +3%	30−35 −3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4.5%	40−45 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +9.7%	31 −9.7%
Valorant	110−120 +3.7%	100−110 −3.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+4.2%

70−75

−4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +4.3%	90−95 −4.3%
Grand Theft Auto V	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Metro Exodus	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +16.5%	90−95 −16.5%
Valorant	130−140 +3.8%	130−140 −3.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +6.1%	30−35 −6.1%
Counter-Strike 2	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +0%	10−12 +0%
Far Cry 5	27−30 +7.7%	24−27 −7.7%
Forza Horizon 4	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 5	21−24 +4.5%	21−24 −4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
+7.7%

24−27

−7.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +10%	10−11 −10%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Grand Theft Auto V	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Valorant	65−70 +4.5%	65−70 −4.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Dota 2	45−50 +12.2%	41 −12.2%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Pro Vega 20 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Pro Vega 20 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 1080p
Pro Vega 20 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 25%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro Vega 20 เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (82%)
Pro Vega 20 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.53	12.89
ความใหม่ล่าสุด	10 พฤศจิกายน 2020	14 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ Radeon Pro Vega 20 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon Pro Vega 20 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Radeon Pro Vega 20

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

Radeon RX 560X มือถือ

M1 8 Core GPU

Radeon Pro 560X

M1 8 Core GPU

Iris Plus Graphics 655

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 87 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro Vega 20 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon Pro Vega 20 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: