Iris Plus Graphics 655 เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 650 Iris Plus Graphics 655

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU และ Iris Plus Graphics 655 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71
+206%

Apple M1 8-Core GPU มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics 655 อย่างมหาศาลถึง 206% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386671
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล20.53
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGeneration 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCoffee Lake GT3e
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล50.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.8064 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล6
TMUsไม่มีข้อมูล48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 13.71
+206%
Iris Plus Graphics 655 4.48

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
+104%
Iris Plus Graphics 655 137266

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28
+33.3%
21
−33.3%
1440p30−35
+200%
10
−200%
4K45−50
+181%
16
−181%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Far Cry 5 40−45
+300%
11
−300%
Fortnite 70−75
+236%
22
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+220%
10−11
−220%
Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+260%
50
−260%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+166%
32
−166%
Far Cry 5 40−45
+340%
10
−340%
Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Grand Theft Auto V 45−50
+390%
10
−390%
Metro Exodus 24−27
+333%
6
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+209%
11
−209%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+229%
16−18
−229%
Counter-Strike 2 21−24
+109%
10−12
−109%
Cyberpunk 2077 27−30
+200%
9−10
−200%
Dota 2 85−90
+204%
28
−204%
Far Cry 5 40−45
+389%
9
−389%
Forza Horizon 4 50−55
+170%
20−22
−170%
Forza Horizon 5 30−35
+278%
9−10
−278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+171%
16−18
−171%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6
−467%
Valorant 110−120
+98.2%
55−60
−98.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+208%
24−27
−208%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+200%
30−35
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4
−400%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+260%
30−33
−260%
Valorant 130−140
+196%
45−50
−196%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+1650%
2−3
−1650%
Counter-Strike 2 16−18
+167%
6−7
−167%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 27−30
+250%
8−9
−250%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 5 21−24
+283%
6−7
−283%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+186%
7−8
−186%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+250%
8−9
−250%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+240%
5−6
−240%
Valorant 65−70
+229%
21−24
−229%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Dota 2 45−50
+283%
12
−283%
Far Cry 5 12−14
+225%
4−5
−225%
Forza Horizon 4 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 12
+0%
12
+0%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Iris Plus Graphics 655 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
  • Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 181% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.71 4.48
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 206% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

M1 8-Core GPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics 655 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Iris Plus Graphics 655 Iris Plus Graphics 655
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX Vega 11 RX Vega 11
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 560X มือถือ RX 560X มือถือ
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro Vega 20 Pro Vega 20
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro 560X Pro 560X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro 555X Pro 555X
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Tesla T4 Tesla T4
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
RX 590 RX 590
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Pro Vega 16 Pro Vega 16
Apple M1 8-Core GPU Apple M1 8 Core GPU
vs
Tegra X1 Tegra X1

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 928 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 342 โหวต

ให้คะแนน Iris Plus Graphics 655 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Iris Plus Graphics 655 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่