Apple M1 8-Core GPU対Radeon RX 560X (モバイル)

パフォーマンス・スコア

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.06
+27.1%

Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、Radeon RX 560X (モバイル)を大幅に27%上回る。

一般的な情報

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位347393
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし5.18
アーキテクチャーデータなしPolaris (2016−2019)
コードネームデータなしPolaris 11
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(3年 前)5 1月 2017(7年 前)
今の価格データなし$520

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数1278 MHz1172 MHz
Boost周波数データなし1275 MHz
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス5 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし60-80 Watt
テクスチャリングの速度データなし81.60
浮動小数点性能データなし2,611 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)

メモリー

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし6000 MHz
メモリー帯域幅データなし92.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

テクノロジー

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+

APIサポート

Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 14.06
+27.1%
RX 560X (モバイル) 11.06

Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 560X (モバイル)を27%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
+47.8%
RX 560X (モバイル) 189597

Apple M1 8-Core GPUは、3DMark Ice Storm GPUにおいてRadeon RX 560X (モバイル)を48%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−21.4%
34
+21.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−4.5%
23
+4.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+16%
25
−16%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Battlefield 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Far Cry 5 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Far Cry New Dawn 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Forza Horizon 4 45−50
−8.3%
52
+8.3%
Hitman 3 30−35
−21.9%
39
+21.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−30.8%
51
+30.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
−11.5%
29
+11.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+38.1%
21
−38.1%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+9.5%
21
−9.5%
Battlefield 5 45−50
+27.8%
36
−27.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Far Cry 5 35−40
+39.3%
28
−39.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Hitman 3 30−35
+39.1%
23
−39.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 40−45
+16.7%
36
−16.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 19
−73.7%
33
+73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−24.1%
36
+24.1%
Watch Dogs: Legion 24−27
+4%
25
−4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+81.3%
16
−81.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Far Cry 5 35−40
+85.7%
21
−85.7%
Forza Horizon 4 45−50
+26.3%
38
−26.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+25%
35−40
−25%
Metro Exodus 40−45
+27.3%
33
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+31.8%
22
−31.8%
Watch Dogs: Legion 24−27
+136%
11
−136%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30
−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Hitman 3 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Metro Exodus 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+50%
6−7
−50%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+20%
24−27
−20%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 14−16
+40%
10−11
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+30%
10−11
−30%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は1080pでは21%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が136%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 59テストでApple M1 8-Core GPUが先行(82%)。
  • 13テストでRX 560X (モバイル)が先行(18%)。

メリットとデメリット


性能評価 14.06 11.06
ノベルティ 10 11月 2020 5 1月 2017
プロセス 5 nm 14 nm

Apple M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon RX 560X (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Apple M1 8-Core GPUとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 888 票

1から5のスケールでApple M1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 369 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Apple M1 8-Core GPU又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。