Apple M1 8-Core GPU ضد RTX A2000 Mobile

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا M1 8-Core GPU مع RTX A2000 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

يتفوق RTX A2000 Mobile على Apple M1 8-Core GPU بنسبة 88 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء378213
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقةلايوجد بيانات18.69
البنيانلايوجد بياناتAmpere (2020−2024)
اسم رمز GPUلايوجد بياناتGA106
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه10 نوفمبر 2020 ( منذ4 سنوات)12 أبريل 2021 ( منذ3 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA82560
سرعة الساعة الأساسية1278 MHz893 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1358 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات13,250 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع5 nm8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات95 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات108.6
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات6.953 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات48
TMUsلايوجد بيانات80
Tensor Coresلايوجد بيانات80
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات20

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 4.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR6
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1375 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات176.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.6
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD27
−193%
79
+193%
1440p21−24
−105%
43
+105%
4K18−20
−106%
37
+106%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%
Elden Ring 40−45
−117%
89
+117%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
−14.8%
31
+14.8%
Forza Horizon 4 55−60
−145%
135
+145%
Metro Exodus 35−40
−94.6%
72
+94.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
Valorant 50−55
−104%
110
+104%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
25
−8%
Dota 2 45−50
−143%
119
+143%
Elden Ring 40−45
−210%
127
+210%
Far Cry 5 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Fortnite 75−80
−66.2%
120−130
+66.2%
Forza Horizon 4 55−60
−96.4%
108
+96.4%
Grand Theft Auto V 45−50
−116%
106
+116%
Metro Exodus 35−40
−43.2%
53
+43.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−60%
160−170
+60%
Red Dead Redemption 2 30−35
−64.7%
55−60
+64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−100%
80−85
+100%
Valorant 50−55
−27.8%
69
+27.8%
World of Tanks 180−190
−43.4%
260−270
+43.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−73.3%
75−80
+73.3%
Counter-Strike 2 24−27
−100%
45−50
+100%
Cyberpunk 2077 27−30
+35%
20
−35%
Dota 2 45−50
−163%
129
+163%
Far Cry 5 50−55
−50%
75−80
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−70.9%
94
+70.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−60%
160−170
+60%
Valorant 50−55
−90.7%
100−110
+90.7%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
−163%
50
+163%
Elden Ring 21−24
−105%
43
+105%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
−100%
24−27
+100%
World of Tanks 95−100
−75.3%
170−180
+75.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−92.6%
50−55
+92.6%
Counter-Strike 2 12−14
−83.3%
21−24
+83.3%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%
Far Cry 5 30−35
−138%
75−80
+138%
Forza Horizon 4 30−35
−90.9%
63
+90.9%
Metro Exodus 27−30
−69%
49
+69%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−124%
35−40
+124%
Valorant 30−35
−106%
70−75
+106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Dota 2 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Elden Ring 9−10
−133%
21−24
+133%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−97.5%
75−80
+97.5%
Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−83.3%
44
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−108%
27−30
+108%
Counter-Strike 2 9−10
−156%
21−24
+156%
Cyberpunk 2077 4−5
−125%
9−10
+125%
Dota 2 24−27
−200%
72
+200%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Fortnite 14−16
−113%
30−35
+113%
Forza Horizon 4 18−20
−84.2%
35
+84.2%
Valorant 14−16
−127%
30−35
+127%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Apple M1 8-Core GPU و RTX A2000 Mobile في الألعاب الشعبية:

  • RTX A2000 Mobile هو 193 أسرع في 1080p
  • RTX A2000 Mobile هو 105 أسرع في 1440p
  • RTX A2000 Mobile هو 106 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Apple M1 8-Core GPU أسرع 35 بنسبة
  • في Elden Ring، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX A2000 Mobile أسرع 210 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • Apple M1 8-Core GPU متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • RTX A2000 Mobile متقدم في 61 اختبارًا (97٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 13.71 25.73
الجِدة 10 نوفمبر 2020 12 أبريل 2021
العملية التكنولوجية 5 nm 8 nm

يحتوي Apple M1 8-Core GPU معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 60%

أما RTX A2000 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 87.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

RTX A2000 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على M1 8-Core GPU في اختبارات الأداء.

اعلم أن Apple M1 8-Core GPU هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما RTX A2000 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 923 أصوات

قيم M1 8-Core GPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 95 أصوات

قيم RTX A2000 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.