Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000 Mobile

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.57

RTX A2000 Mobile опережает Apple M1 8-Core GPU на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RTX A2000 Mobile RTX A2000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности388222
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективностьнет данных18.54
Архитектуранет данныхAmpere (2020−2024)
Графический процессорнет данныхGA106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода10 ноября 2020 (4 года назад)12 апреля 2021 (3 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров82560
Частота ядра1278 МГц893 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1358 МГц
Количество транзисторовнет данных13,250 млн
Технологический процесс5 нм8 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных95 Вт
Скорость текстурированиянет данных108.6
Производительность с плавающей точкойнет данных6.953 TFLOPS
ROPsнет данных48
TMUsнет данных80
Tensor Coresнет данных80
Ray Tracing Coresнет данных20

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 4.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR6
Максимальный объём памятинет данных4 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1375 МГц
Пропускная способность памятинет данных176.0 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile API, включая их версии.

DirectXнет данных12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модельнет данных6.6
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

Производительность в играх

Результаты M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD28
−182%
79
+182%
1440p21−24
−100%
42
+100%
4K18−20
−106%
37
+106%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
−106%
65−70
+106%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
−106%
65−70
+106%
Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 27−30
−130%
62
+130%
Far Cry 5 40−45
−118%
96
+118%
Fortnite 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
Forza Horizon 4 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
−106%
65−70
+106%
Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
45−50
+104%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−42.8%
250−260
+42.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Dota 2 85−90
−70.6%
145
+70.6%
Far Cry 5 40−45
−100%
88
+100%
Fortnite 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%
Forza Horizon 4 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
Grand Theft Auto V 45−50
−116%
106
+116%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
44
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−182%
96
+182%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 21−24
−104%
45−50
+104%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Dota 2 85−90
−51.8%
129
+51.8%
Far Cry 5 40−45
−88.6%
83
+88.6%
Forza Horizon 4 50−55
−77.8%
95−100
+77.8%
Forza Horizon 5 30−35
−100%
65−70
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−104%
90−95
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50
+47.1%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−60.8%
110−120
+60.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−74.2%
160−170
+74.2%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
Metro Exodus 14−16
−80%
27
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−49.6%
200−210
+49.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Forza Horizon 4 30−35
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 5 21−24
−87%
40−45
+87%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−100%
40−45
+100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
−90%
18−20
+90%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−94.1%
33
+94.1%
Valorant 65−70
−103%
140−150
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 5−6
−120%
10−12
+120%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−56.5%
72
+56.5%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Forza Horizon 5 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−117%
24−27
+117%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%

Так Apple M1 8-Core GPU и RTX A2000 Mobile конкурируют в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile на 182% быстрее в 1080p
  • RTX A2000 Mobile на 100% быстрее в 1440p
  • RTX A2000 Mobile на 106% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A2000 Mobile на 182% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX A2000 Mobile лучше в 66 тестах (99%)
  • ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 13.57 25.37
Новизна 10 ноября 2020 12 апреля 2021
Технологический процесс 5 нм 8 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 60%.

С другой стороны, преимущества RTX A2000 Mobile: производительность выше на 87%, и новее на 5 месяцев.

Мы рекомендуем RTX A2000 Mobile, поскольку она выигрывает у M1 8-Core GPU в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 Mobile - для мобильных рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RX Vega M GL / 870 Radeon RX Vega M GL / 870
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 960A GTX 960A
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Tesla M6 Tesla M6
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6950 HD 6950
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Iris Xe MAX Graphics Iris Xe MAX Graphics
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Jetson Orin NX 16 GB Jetson Orin NX 16 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RTX 3500 Mobile Ada Generation RTX 3500 Mobile Ada Generation
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
A2 A2
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 928 голосов

Оцените M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 101 голос

Оцените RTX A2000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о M1 8-Core GPU или RTX A2000 Mobile, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.