Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 Mobile supera Apple M1 8-Core GPU di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M1 8-Core GPU e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 347 | 194 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | non disponibile | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | non disponibile | GA107 |
Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (3 anni fa) | 12 aprile 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 893 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1687 MHz |
Numero di transistori | non disponibile | 13,250 million |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 108.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 14000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 176.0 GB/s |
Memoria condivisa | + | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | non disponibile | 1.2 |
CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 28
−171%
| 76
+171%
|
1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
4K | 21−24
−95.2%
| 41
+95.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−236%
|
74
+236%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−182%
|
62
+182%
|
Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−76.9%
|
65−70
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Hitman 3 | 30−35
−159%
|
83
+159%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−246%
|
135
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Battlefield 5 | 45−50
−82.6%
|
80−85
+82.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−127%
|
50
+127%
|
Far Cry 5 | 35−40
−126%
|
88
+126%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+8.3%
|
36
−8.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−337%
|
83
+337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−231%
|
96
+231%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−96.2%
|
51
+96.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−69%
|
45−50
+69%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−39.1%
|
32
+39.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−86.7%
|
55−60
+86.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−86.4%
|
41
+86.4%
|
Far Cry 5 | 35−40
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−72.3%
|
80−85
+72.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−93.3%
|
85−90
+93.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
Hitman 3 | 20−22
−165%
|
53
+165%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
27−30
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−257%
|
25
+257%
|
Far Cry 5 | 21−24
−130%
|
53
+130%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Metro Exodus | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−152%
|
63
+152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 30−33
−113%
|
64
+113%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Hitman 3 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−113%
|
17
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−154%
|
33
+154%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
Metro Exodus | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 Mobile è 171% più veloce in 1080p
- RTX A2000 Mobile è 100% più veloce in 1440p
- RTX A2000 Mobile è 95% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry New Dawn, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 8% più veloce.
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A2000 Mobile è 337% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 1 test (1%)
- RTX A2000 Mobile è in vantaggio in 70 test (97%)
- c'è un pareggio in 1 test (1%)
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 14.06 | 25.54 |
Novità | 10 novembre 2020 | 12 aprile 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 8 nm |
Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e RTX A2000 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.