Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben M1 8-Core GPU mit RTX A2000 Mobile verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 Mobile übertrifft Apple M1 8-Core GPU um beeindruckende 87%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 220 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 18.52 |
| Architektur | keine Angaben | Ampere (2020−2024) |
| Codename | keine Angaben | GA106 |
| Typ | Für Laptops | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 12 April 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1278 MHz | 893 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1358 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 13,250 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 108.6 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 6.953 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 48 |
| TMUs | keine Angaben | 80 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 80 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 20 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1375 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 176.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | keine Angaben | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 28
−182%
| 79
+182%
|
| 1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−118%
|
96
+118%
|
| Fortnite | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Valorant | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−42.8%
|
250−260
+42.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−100%
|
88
+100%
|
| Fortnite | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Metro Exodus | 24−27
−69.2%
|
44
+69.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| Valorant | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−88.6%
|
83
+88.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−100%
|
65−70
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−48.6%
|
160−170
+48.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−60.8%
|
110−120
+60.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−74.2%
|
160−170
+74.2%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| Valorant | 130−140
−49.6%
|
200−210
+49.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−100%
|
60−65
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−87%
|
40−45
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Valorant | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Dota 2 | 45−50
−56.5%
|
72
+56.5%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−100%
|
26
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und RTX A2000 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 182% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 100% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 106% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 182% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile liegt in 66 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 13.70 | 25.61 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 12 April 2021 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat ein 60% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX A2000 Mobile hingegen hat eine um 86.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 5 Monaten.
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den M1 8-Core GPU in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M1 8-Core GPU für Laptops und RTX A2000 Mobile für mobile Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
