RTX A4500 Embedded เทียบกับ RTX A2000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	229	212
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	18.27	24.12
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GA106	GA104
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	5888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	893 MHz	510 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1358 MHz	1215 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	13,250 million	17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	95 Watt	80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	108.6	223.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.953 TFLOPS	14.31 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	80	184
Tensor Cores	80	184
Ray Tracing Cores	20	46

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	1500 MHz
	176.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 24.56

RTX A4500 Embedded 27.30
+11.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9820

RTX A4500 Embedded 10916
+11.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	78 −9%	85−90 +9%
1440p	42 −7.1%	45−50 +7.1%
4K	38 −5.3%	40−45 +5.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Cyberpunk 2077	74 −8.1%	80−85 +8.1%
Hogwarts Legacy	45−50 −2%	50−55 +2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Cyberpunk 2077	62 −4.8%	65−70 +4.8%
Far Cry 5	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Fortnite	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Hogwarts Legacy	45−50 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Counter-Strike 2	130−140 −8.7%	150−160 +8.7%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −9.4%	280−290 +9.4%
Cyberpunk 2077	50 −10%	55−60 +10%
Dota 2	145 −10.3%	160−170 +10.3%
Far Cry 5	88 −8%	95−100 +8%
Fortnite	110−120 −10.2%	130−140 +10.2%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Forza Horizon 5	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%
Grand Theft Auto V	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Hogwarts Legacy	45−50 −2%	50−55 +2%
Metro Exodus	44 −2.3%	45−50 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 −4.2%	100−105 +4.2%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Cyberpunk 2077	41 −9.8%	45−50 +9.8%
Dota 2	129 −8.5%	140−150 +8.5%
Far Cry 5	83 −8.4%	90−95 +8.4%
Forza Horizon 4	95−100 −5.3%	100−105 +5.3%
Hogwarts Legacy	45−50 −2%	50−55 +2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −7.5%	100−105 +7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 −10%	55−60 +10%
Valorant	160−170 −9.1%	180−190 +9.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−10.2%

130−140
+10.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −3.8%	55−60 +3.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −6.5%	180−190 +6.5%
Grand Theft Auto V	50 −10%	55−60 +10%
Metro Exodus	27 −11.1%	30−33 +11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −8.6%	190−200 +8.6%
Valorant	200−210 −7.8%	220−230 +7.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −4.5%	70−75 +4.5%
Cyberpunk 2077	25 −8%	27−30 +8%
Far Cry 5	53 −3.8%	55−60 +3.8%
Forza Horizon 4	60−65 −4.8%	65−70 +4.8%
Hogwarts Legacy	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−5.3%

60−65
+5.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	44 −2.3%	45−50 +2.3%
Hogwarts Legacy	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	20−22 −5%	21−24 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 −6.1%	35−40 +6.1%
Valorant	140−150 −7.1%	150−160 +7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −8.1%	40−45 +8.1%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Far Cry 5	26 −3.8%	27−30 +3.8%
Forza Horizon 4	40−45 −7.1%	45−50 +7.1%
Hogwarts Legacy	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −8%	27−30 +8%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−3.8%

27−30
+3.8%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ RTX A4500 Embedded แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1080p
RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1440p
RTX A4500 Embedded เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.56	27.30
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	30 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	16 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	95 วัตต์	80 วัตต์

RTX A4500 Embedded มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%

RTX A4500 Embedded เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A2000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A2000

RTX A4500 Embedded

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe Graphics 96EU

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 3050 8 GB GA107

RTX A2000 Mobile

GeForce RTX 4080 Ti

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX A4500 Embedded ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ RTX A4500 Embedded เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: