Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Mobile przewyższa M1 8-Core GPU o imponujący 80% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 426 | 273 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 18.41 |
| Architektura | brak danych | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | brak danych | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 1215 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1687 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 8,700 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 135.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8.637 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 48 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
| L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
| L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−182%
| 79
+182%
|
| 1440p | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
| 4K | 21−24
−81%
| 38
+81%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−130%
|
62
+130%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−129%
|
96
+129%
|
| Fortnite | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| Valorant | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−83.3%
|
130−140
+83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−41.1%
|
250−260
+41.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−85.2%
|
50
+85.2%
|
| Dota 2 | 85−90
−70.6%
|
145
+70.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−110%
|
88
+110%
|
| Fortnite | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 27−30
−63%
|
44
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
| Valorant | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
90−95
+66.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Dota 2 | 85−90
−51.8%
|
129
+51.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−97.6%
|
83
+97.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
90−95
+72.2%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−93.6%
|
90−95
+93.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−47.1%
|
50
+47.1%
|
| Valorant | 110−120
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−54.7%
|
110−120
+54.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Metro Exodus | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−52.6%
|
170−180
+52.6%
|
| Valorant | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.3%
|
55−60
+90.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−76%
|
44
+76%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Valorant | 70−75
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 45−50
−53.2%
|
72
+53.2%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 182% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 100% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 81% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A2000 Mobile jest 182% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX A2000 Mobile przewyższył Apple M1 8-Core GPU we wszystkich 66 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 12.03 | 21.65 |
| Nowość | 10 listopada 2020 | 12 kwietnia 2021 |
| Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 Mobile ma 80% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
