Apple M1 8-Core GPU vs RTX A2000 Mobile
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy M1 8-Core GPU z RTX A2000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 Mobile przewyższa Apple M1 8-Core GPU o imponujący 88% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 378 | 213 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 18.69 |
Architektura | brak danych | Ampere (2020−2024) |
Kryptonim | brak danych | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 10 listopada 2020 (4 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 8 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1278 MHz | 893 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1358 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 95 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 108.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 6.953 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 4 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1375 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 176.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | brak danych | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
Wydajność w grach
Wyniki M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 27
−193%
| 79
+193%
|
1440p | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
4K | 18−20
−106%
| 37
+106%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
Elden Ring | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−145%
|
135
+145%
|
Metro Exodus | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Valorant | 50−55
−104%
|
110
+104%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
25
−8%
|
Dota 2 | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
Elden Ring | 40−45
−210%
|
127
+210%
|
Far Cry 5 | 50−55
−69.2%
|
88
+69.2%
|
Fortnite | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−96.4%
|
108
+96.4%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−116%
|
106
+116%
|
Metro Exodus | 35−40
−43.2%
|
53
+43.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Valorant | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
World of Tanks | 180−190
−43.4%
|
260−270
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+35%
|
20
−35%
|
Dota 2 | 45−50
−163%
|
129
+163%
|
Far Cry 5 | 50−55
−50%
|
75−80
+50%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
Valorant | 50−55
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
Elden Ring | 21−24
−105%
|
43
+105%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
World of Tanks | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Far Cry 5 | 30−35
−138%
|
75−80
+138%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−90.9%
|
63
+90.9%
|
Metro Exodus | 27−30
−69%
|
49
+69%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
Valorant | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Dota 2 | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Elden Ring | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
Metro Exodus | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−97.5%
|
75−80
+97.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Dota 2 | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
Fortnite | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−84.2%
|
35
+84.2%
|
Valorant | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
W ten sposób Apple M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 Mobile jest 193% szybszy w 1080p
- RTX A2000 Mobile jest 105% szybszy w 1440p
- RTX A2000 Mobile jest 106% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU jest 35% szybszy.
- w Elden Ring, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A2000 Mobile jest 210% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Apple M1 8-Core GPU wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX A2000 Mobile wyprzedza 61 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.71 | 25.73 |
Nowość | 10 listopada 2020 | 12 kwietnia 2021 |
Proces technologiczny | 5 nm | 8 nm |
Apple M1 8-Core GPU ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 Mobile ma 87.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 5 miesięcy.
Model RTX A2000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on M1 8-Core GPU.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M1 8-Core GPU jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A2000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M1 8-Core GPU i RTX A2000 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.