Arc A550M เทียบกับ Apple M1 8-Core GPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	411	255
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	28.11
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	DG2-512
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1278 MHz	900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	8.397 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	64
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	256
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ

ไม่มีข้อมูล

PCIe 4.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1750 MHz
	ไม่มีข้อมูล	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−78.6%

50−55
+78.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	24−27 −100%	50−55 +100%
Counter-Strike 2	70−75 −87.3%	130−140 +87.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	24−27 −100%	50−55 +100%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −87.3%	130−140 +87.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
Valorant	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	24−27 −100%	50−55 +100%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Counter-Strike 2	70−75 −87.3%	130−140 +87.3%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 −41.9%	250−260 +41.9%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Dota 2	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Fortnite	70−75 −56.8%	110−120 +56.8%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
Forza Horizon 5	35−40 −87.2%	70−75 +87.2%
Grand Theft Auto V	45−50 −77.1%	85−90 +77.1%
Metro Exodus	24−27 −96.2%	50−55 +96.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	65−70 +106%
Valorant	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	24−27 −100%	50−55 +100%
Battlefield 5	55−60 −66.1%	90−95 +66.1%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Dota 2	80−85 −42.9%	120−130 +42.9%
Far Cry 5	40−45 −81%	75−80 +81%
Forza Horizon 4	50−55 −72.2%	90−95 +72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −106%	65−70 +106%
Valorant	110−120 −47.3%	160−170 +47.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−56.8%

110−120
+56.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −108%	50−55 +108%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −70.8%	160−170 +70.8%
Grand Theft Auto V	20−22 −105%	40−45 +105%
Metro Exodus	14−16 −107%	30−35 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Valorant	130−140 −47.8%	200−210 +47.8%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	10−12 −109%	21−24 +109%
Far Cry 5	27−30 −89.3%	50−55 +89.3%
Forza Horizon 4	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −100%	35−40 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−96.4%

55−60
+96.4%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −150%	14−16 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Grand Theft Auto V	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	9−10 −111%	18−20 +111%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −113%	30−35 +113%
Valorant	65−70 −95.7%	130−140 +95.7%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	6−7 −150%	14−16 +150%
Battlefield 5	18−20 −100%	35−40 +100%
Counter-Strike 2	8−9 −188%	21−24 +188%
Cyberpunk 2077	5−6 −100%	10−11 +100%
Dota 2	45−50 −67.4%	75−80 +67.4%
Far Cry 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Forza Horizon 4	21−24 −86.4%	40−45 +86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −100%	24−27 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−108%

24−27
+108%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A550M เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 188%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A550M เหนือกว่า Apple M1 8-Core GPU ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.13	23.84
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 81.6%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

M1 8-Core GPU

Arc A550M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

M1 8 Core GPU

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Arc A550M

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

M1 8 Core GPU

Arc Graphics 140V

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 935 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 85 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: