GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 5600 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 150 |
| Место по популярности | 18 | 97 |
| Соотношение цена-качество | 35.48 | 48.86 |
| Энергоэффективность | 15.61 | 15.94 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 38% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120
+13.2%
| 106
−13.2%
|
| 1440p | 76
+24.6%
| 61
−24.6%
|
| 4K | 50
+38.9%
| 36
−38.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.91
−10.5%
| 2.63
+10.5%
|
| 1440p | 4.59
−0.4%
| 4.57
+0.4%
|
| 4K | 6.98
+11%
| 7.75
−11%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 10% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и RX 5600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−105
−47%
|
147
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−64.1%
|
320
+64.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Battlefield 5 | 145
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
−31.8%
|
257
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+5.4%
|
74
−5.4%
|
| Far Cry 5 | 103
−43.7%
|
148
+43.7%
|
| Fortnite | 179
+21.8%
|
140−150
−21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−32.1%
|
185
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2.9%
|
104
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+27.5%
|
130−140
−27.5%
|
| Valorant | 248
−10.9%
|
275
+10.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
| Battlefield 5 | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+44.4%
|
135
−44.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+23.8%
|
63
−23.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−33.1%
|
185
+33.1%
|
| Far Cry 5 | 99
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Fortnite | 155
+5.4%
|
140−150
−5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−32.1%
|
173
+32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+17.6%
|
91
−17.6%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Metro Exodus | 67
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−2.9%
|
140
+2.9%
|
| Valorant | 247
−10.1%
|
272
+10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 119
+0%
|
110−120
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.4%
|
54
−44.4%
|
| Dota 2 | 130−140
−20.9%
|
168
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 94
−34%
|
126
+34%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−31.4%
|
138
+31.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−15.1%
|
84
+15.1%
|
| Valorant | 162
+9.5%
|
148
−9.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+6.3%
|
80
−6.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Metro Exodus | 42
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 241
−4.6%
|
252
+4.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+3.5%
|
85−90
−3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−9.9%
|
89
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−16%
|
109
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+6%
|
80−85
−6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+105%
|
19
−105%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+10.9%
|
46
−10.9%
|
| Valorant | 208
−2.9%
|
214
+2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+3.9%
|
50−55
−3.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+3%
|
99
−3%
|
| Far Cry 5 | 41
−9.8%
|
45
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−18.6%
|
70
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 38
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
Так RTX 2060 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 13% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 25% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 39% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2060 на 105% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5600 XT на 64% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 31 тесте (49%)
- RX 5600 XT лучше в 30 тестах (48%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.60 | 30.25 |
| Новизна | 7 января 2019 | 21 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 4.5%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 71.4%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
