GeForce RTX 2060 vs Radeon RX 5600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2060 опережает RX 5600 XT всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 144 |
| Место по популярности | 19 | 80 |
| Соотношение цена-качество | 38.86 | 52.90 |
| Энергоэффективность | 15.82 | 16.18 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | TU106 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 21 января 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у RTX 2060.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 2304 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 1130 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 224.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 7.188 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+12%
| 108
−12%
|
| 1440p | 77
+22.2%
| 63
−22.2%
|
| 4K | 50
+42.9%
| 35
−42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.88
−11.7%
| 2.58
+11.7%
|
| 1440p | 4.53
−2.3%
| 4.43
+2.3%
|
| 4K | 6.98
+14.2%
| 7.97
−14.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 12% ниже в 1080p
- У RTX 2060 и RX 5600 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2060 на 14% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−2.7%
|
77
+2.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−6.4%
|
83
+6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
−8.9%
|
95−100
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+19%
|
63
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+13%
|
69
−13%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8%
|
190
+8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−27.4%
|
121
+27.4%
|
| Metro Exodus | 101
−37.6%
|
139
+37.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−2.8%
|
112
+2.8%
|
| Valorant | 185
+3.4%
|
179
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
+50%
|
95−100
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+41.5%
|
53
−41.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+32.2%
|
59
−32.2%
|
| Dota 2 | 83
−75.9%
|
146
+75.9%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+42.4%
|
66
−42.4%
|
| Fortnite | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+11.4%
|
158
−11.4%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+4.4%
|
91
−4.4%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Metro Exodus | 75
−25.3%
|
94
+25.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+23%
|
190−200
−23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+5.7%
|
53
−5.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Valorant | 104
+19.5%
|
87
−19.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−22.5%
|
95−100
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+59.6%
|
47
−59.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+56%
|
50
−56%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.6%
|
168
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+24.8%
|
141
−24.8%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+11.8%
|
85
−11.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117
−63.2%
|
190−200
+63.2%
|
| Valorant | 162
+9.5%
|
148
−9.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+9.8%
|
61
−9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+4%
|
220−230
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+3%
|
65−70
−3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+8.2%
|
97
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+3.4%
|
59
−3.4%
|
| Metro Exodus | 76
−15.8%
|
88
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+5.1%
|
55−60
−5.1%
|
| Valorant | 102
+5.2%
|
97
−5.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Dota 2 | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
| Metro Exodus | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+6.3%
|
63
−6.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+25%
|
12
−25%
|
| Dota 2 | 70−75
−39.4%
|
99
+39.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Fortnite | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+5.3%
|
57
−5.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+13.3%
|
30
−13.3%
|
| Valorant | 46
+21.1%
|
38
−21.1%
|
Так RTX 2060 и RX 5600 XT конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 12% быстрее в 1080p
- RTX 2060 на 22% быстрее в 1440p
- RTX 2060 на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 2060 на 60% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5600 XT на 76% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 лучше в 44 тестах (69%)
- RX 5600 XT лучше в 17 тестах (27%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.37 | 33.92 |
| Новизна | 7 января 2019 | 21 января 2020 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 150 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 4.3%.
С другой стороны, преимущества RX 5600 XT: новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 6.7%.
Разница в производительности между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и Radeon RX 5600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
